Автор: TaxDAO

До Квон колись вважався «королем криптовалют» у Південній Кореї. Але після краху UST та супутніх юридичних звинувачень це ім'я пов'язане з ухиленням від сплати податків та шахрайством. У травні 2022 року південнокорейська податкова служба наклала на спільного засновника та CEO Terraform Labs До Квона податковий штраф у розмірі 100 мільярдів вон (приблизно 78 мільйонів доларів), а ще в червні 2021 року Terraform Labs потрапила під увагу податкових органів Південної Кореї через підозри в ухиленні від сплати податків. Після арешту в Чорногорії, До Квон чекає остаточного рішення про екстрадицію. FinTax цього разу обговорить цього колишнього крипто-магната, його колишню славу та імперію Terraform Labs, а також величезні податкові штрафи, що лежать на його плечах.

1. Походження справи До Квона

1.1 Слава До Квона та зростання Terraform Labs

До Квон народився в 1991 році в Сеулі, Південна Корея, отримав ступінь бакалавра з комп'ютерних наук у Стенфордському університеті в 2015 році, після чого коротко працював у Microsoft та Apple як програміст. Однак, не пропрацювавши довго, До Квон був розчарований відсутністю «ініціативи» у великих компаніях і вирішив заснувати власний бізнес. У січні 2016 року Квон повернувся до Південної Кореї і вирішив заснувати свою стартап-компанію Anyfi. Проте успіх Anyfi не є історією, про яку ми говоримо сьогодні; справжня крипто-легенда почалася, коли він і його університетський друг Ніколас Платіас почали вивчати технологію блокчейн і врешті-решт вирішили заснувати Terraform Labs. Візія Terraform Labs полягала в створенні нової валютної системи, а саме в створенні децентралізованої стабільної монети — Terra USD (UST). Народження UST ознаменувало зростання імперії До Квона Terra, але в той час, коли він закладав основу для імперії, він мав просту ідею: створити «найбільш корисний долар».

UST та LUNA є основними складовими екосистеми Terra. UST є алгоритмічною стабільною монетою, пов'язаною з вартістю долара. Щоб випустити UST, користувач повинен знищити еквівалентну кількість LUNA (тобто обмін 1:1); аналогічно, при викупі LUNA, користувач зобов'язаний знищити відповідну кількість UST. У цей момент між LUNA та UST існує арбітражний простір; трейдери можуть на основі інтересу стимулювати знищення та випуск UST або LUNA, коли їхня ціна відхиляється від 1 долара, забезпечуючи таким чином стабільність ціни UST через цінові та пропозиційно-попитні відносини. Це також означає, що UST не має підтримки з боку зовнішніх активів, а підтримує свою ціну через ринковий попит та механізм стимулювання, і це є найбільшою відмінністю між UST та Tether, USDC або DAI: UST не забезпечується фіатними грошима або активами на блокчейні.

1.2 Крах UST та втеча До Квона

В теорії механізм між LUNA та UST повинен справлятися з різними коливаннями ринку, але насправді все часто є більш складним і жорстоким. У 2022 році крах екосистеми Terra стався саме тому, що цей механізм не зміг ефективно стабілізувати ціну UST під час ринкової паніки, коли великі гравці почали продавати UST, і коли ринок стикається з надлишком пропозиції UST, ціна UST почала відхилятися від курсу, тоді як система не могла своєчасно відрегулювати обсяг постачання LUNA, що призвело до різкого падіння ціни LUNA, і в результаті не вдалося викупити достатньо UST за допомогою LUNA для підтримки курсу UST в парі з доларом. Врешті-решт, LUNA та UST потрапили в спіраль подвійного краху, що викликало обвал на ринку криптовалют, а LUNA впала з історичного максимуму 119,51 долара до практично нуля, втративши приблизно 45 мільярдів доларів капіталізації за тиждень. Тільки в Південній Кореї близько 200,000 інвесторів зазнали великих втрат або навіть втратили все. Цей непередбачуваний крах не лише знищив UST, але й поставив імперію До Квона на межу падіння.

Після краху UST До Квон розпочав тривалу втечу тривалістю 10 місяців. Під час цього періоду, у вересні 2022 року, південнокорейські прокурори видали ордер на арешт, а Інтерпол також випустив червону тривогу. 23 березня 2023 року поліція Чорногорії затримала До Квона в аеропорту за підозрою у підробці документів. Дізнавшись про це, федеральний прокурор Нью-Йорка негайно висунув звинувачення у шахрайстві, включаючи змову, комерційне шахрайство, фінансове шахрайство, електронне шахрайство та змову з метою маніпуляції ринком. Міністерство юстиції США вимагає, щоб Чорногорія екстрадувала його до США. Крім того, Південна Корея та Сінгапур, де існують юрисдикційні відносини, також висловили вимоги про екстрадицію. Наразі, хоча чорногорський суд ще не ухвалив остаточного рішення, ймовірність того, що До Квон постане перед судом у Південній Кореї, є найвищою.

2. Обвинувачення в ухиленні від сплати податків та потенційна юридична відповідальність До Квона

Окрім звинувачень у шахрайстві, До Квон і Terraform Labs також стикаються з великими звинуваченнями в ухиленні від сплати податків. Південна корейська податкова служба в червні 2021 року розпочала спеціальне податкове розслідування стосовно материнської компанії Terraform Labs — The Ancore Company та самої Terraform Labs через підозри в ухиленні від сплати податків. Під час податкового розслідування південнокорейська податкова служба виявила, що До Квон володіє 92% акцій сінгапурської компанії Terra Singapore, що належить Terraform Labs. За перевіреними даними, ця сінгапурська компанія таємно перевела значні прибутки на Британські Віргінські острови (BVI), сподіваючись скористатися їхньою ліберальною податковою політикою для ухилення від сплати податків, а До Квон, як найбільший акціонер, став найбільшим бенефіціаром цієї податкової ухилення. Ця стратегія ухилення від податків не є рідкісною; віце-президент Samsung Electronics Лі Чжэ-Йонг у 2021 році був викликаний до прокуратури Південної Кореї за створення компанії-привида на BVI для перенесення прибутків. Ці дії з ухилення від податків за кордоном завжди були в пріоритеті для боротьби уряду Південної Кореї.

Першим кроком у визначенні злочину ухилення від сплати податків повинно бути уточнення юрисдикції. У справі До Квона, хоча він через структуру акціонерного капіталу компанії перевів більшість прибутків від криптоактивів у компанію BVI, значно знизивши фактичне податкове навантаження, відповідно до принципів фактичної господарської діяльності, що застосовуються в Південній Кореї, компанії, якими управляє До Квон, хоча зареєстровані за межами Південної Кореї, фактично здійснюють діяльність з криптоактивами на території Південної Кореї, тому мають сплачувати відповідні податки в Південній Кореї.

Критерії оцінки податкових злочинів у Південній Кореї близькі до загальноприйнятих стандартів інших країн. Перший критерій — виявлення факту ухилення від сплати податків, тобто недекларування або заниження доходів, майна чи інших оподатковуваних предметів; другий — платник податків усвідомлює, що зменшує або ухиляється від сплати податків, і має на меті це зробити, оскільки ухилення зазвичай не є наслідком недбалості, непорозуміння чи неусвідомленої поведінки; третій — досягнення певного фінансового порогу. Згідно з офіційно опублікованими деталями справи, До Квон був обізнаний щодо корпоративної структури акціонерного капіталу та податкових схем, а хоча Південна Корея не встановила чітких фінансових стандартів для ухилення від сплати податків, сума, яку До Квон ухилився сплатити, явно значна. Тому, якщо прокуратура Південної Кореї зможе надати законні та достатні фактичні докази, засудження До Квона за ухилення від сплати податків є майже неминучим, і це означає, що він зіткнеться з тривалим ув'язненням і буде оштрафований на приблизно 100 мільярдів корейських вон. Якщо звинувачення у фінансових шахрайствах також виявляться правдою, то До Квон не лише втратить все, а й проведе найкращі роки свого життя у в'язниці.

3. Роздуми щодо справи про ухилення від сплати податків До Квона: від короля криптовалют до в'язня

У світі криптовалют інцидент з До Квоном став своєрідною бомбою, що викликала глибокі роздуми в криптоіндустрії щодо регулювання криптоактивів, особливо в сфері податкової комплаєнс. Один дедалі більш виражений конфлікт полягає в тому, що, з одного боку, криптоіндустрія є надзвичайно активною, незважаючи на цикли зростання та падіння, і продовжує геометрично зростати, створюючи величезний ефект багатства, який у людській історії є рідкісним; з іншого боку, уряди різних країн та регулятори мають набір відносно зрілих, але традиційних правил регулювання, намагаючись підпорядкувати криптоіндустрію своїй владі. Зіткнувшись з цим новим явищем, уряди різних країн, звичайно, мають на меті підтримувати фінансовий порядок і стабільність економіки, але це може зашкодити нормальному розвитку криптоактивної індустрії. Як зазначив Трамп, критикуючи колишнього голови SEC Гері Генслера, суворі регуляторні заходи SEC у минулому, ймовірно, призвели до зниження конкурентоспроможності США в глобальній криптовалютній та блокчейн-індустрії. Можливо, для нової явища найефективнішою допомогою є спостереження за розвитком і обережне втручання.

З точки зору податкового адміністрування, правила оподаткування криптоактивів у різних країнах недостатньо чіткі та зрозумілі; постійно з'являються нові інновації в цій галузі, що робить застосування відповідних правил розмитим, що об客єнно підвищує податковий тягар для криптоіндустрії. Тому необхідно мати податкову структуру, яка відповідає особливостям криптоіндустрії, є прозорою та стабільною. Насправді, До Квон дійсно незадоволений корейською податковою системою, вважаючи, що він несе надмірне податкове навантаження під її дією. У порівнянні з цим, перенесення прибутків і багатства в BVI, відомий нульовою податковою ставкою, очевидно, є більш економічним вибором. Однак, До Квон все ще переоцінював свої можливості ухилення від податків та рівень розслідувань податкових органів різних країн. Іншими словами, незалежно від того, чи зруйнується UST, До Квон неминуче буде підданий розслідуванню за ухилення від податків; просто це руйнування прискорило звинувачення в ухиленні. У певному сенсі криптоактиви для До Квона та тисяч інших крипто-багатіїв є не лише символом багатства та статусу, а й потенційним обмеженням; як тільки вони вирішать ухилятися від податків або порушувати інші вимоги регулювання, ці обмеження можуть стати реальними кайданами.

Навіть якщо правила оподаткування криптоактивів не є достатньо досконалими, перед зміною податкових правил нам слід зосередитися на поточних питаннях податкової комплаєнс, щоб уникнути непотрібних штрафів та втрат. Щоб забезпечити відповідність угодам, уникнути податкових ризиків, інвестори в сфері криптоактивів повинні звернути увагу на:

По-перше, вдосконалити внутрішню податкову систему управління. Для крипто-компаній необхідно створити всебічну, системну та сувору податкову управлінську структуру. Від випуску токенів, розподілу до обліку доходів від різних видів діяльності, до моніторингу транскордонних грошових потоків — кожен етап має бути включеним до розгляду податкової комплаєнс. Завдяки вдосконаленій внутрішній управлінській системі та механізму аудиту, забезпечується точність та повнота податкової інформації, що ефективно запобігає потенційним податковим ризикам.

По-друге, чутливо реагувати на зміни в політиці, гнучко коригуючи стратегію. Галузь криптоактивів все ще на стадії розвитку, податкові політики часто змінюються і суттєво відрізняються в різних країнах. Інвестори та компанії повинні уважно стежити за політичною динамікою в сфері оподаткування криптоактивів у різних країнах та міжнародних організаціях, щоб своєчасно дізнаватися про останні зміни в законодавстві та тенденції регулювання.

По-третє, активно залучати професіоналів для підвищення рівня комплаєнсу. Податкові питання криптоактивів мають високу спеціалізацію та складність; у цьому випадку доцільно звернутися до професійних адвокатів, бухгалтерів або податкових консультантів, які знайомі з податковим законодавством криптоактивів. Ці фахівці можуть надати точні податкові консультаційні послуги, розробити індивідуальні плани податкової комплаєнс відповідно до реального стану компанії або особи, заздалегідь виявити потенційні податкові ризики та надати ефективні стратегії реагування. Крім того, можна використовувати спеціалізоване програмне забезпечення для податкової звітності криптоактивів для допомоги; таке програмне забезпечення може ефективно та точно обробляти велику кількість складних торгових даних, значно підвищуючи ефективність та точність податкової звітності та ефективно запобігаючи податковим ризикам, викликаним людськими помилками.