Чому я повинен вам це говорити? Тому що це може вплинути на ваші торгові рішення! ! !
Якщо ви не розумієте, ви повинні приділити кілька хвилин, щоб прочитати це!
L1 (Layer1)
L1 Я думаю, що всім зрозуміло, що це публічні ланцюги, BTC ETH SOL SUI тощо. Хоча зараз їх небагато вціліло, 80% монет, які ви тримаєте, знаходяться в цих публічних ланцюгах.
Тому іноді, коли ви вирішуєте тримати певну валюту, ви повинні розуміти, чи має проект цієї валюти потенціал розвитку, тому що в принципі неможливо, щоб публічний ланцюжок з ринковою вартістю 2 мільярди мав валюту з ринковою вартістю більше ніж 1 мільярд, а ланцюжок з ринковою вартістю 100 мільярдів. Такому проекту легко з’явитися в Інтернеті, тому спочатку зрозумійте, до якого ланцюга належить ваша валюта, щоб краще оцінити її потенційну вартість.
L2 (Другий рівень)
L2 (Layer 2, другий рівень) – це розширене рішення, побудоване на основному рівні L1 блокчейну. Його основна мета – підвищити пропускну спроможність блокчейну, швидкість транзакцій і знизити витрати, одночасно зберігаючи децентралізовані характеристики. Рішення L2 зменшують навантаження на основну ланцюг, обробляючи частину або всі транзакції поза основною ланцюгом, тим самим підвищуючи загальну ефективність мережі.
Досить чітко видно L2 на Ethereum.
L2 на початку дійсно дуже допомогло публічним ланцюгам, значно знизило витрати на Gas, і саме тому обсяги активів на ланцюзі зростали. Але найбільша цінність L2 полягає в зменшенні комісій для майнерів. Якщо Ethereum постійно оновлюється і знижує витрати на gas, то існування L2 саме по собі стає псевдопитанням. Чому всі кажуть, що SOL – вбивця Ethereum? Можливо, друзі, які досліджують, помітили, що на мережі SOL дуже важко знайти так звані мережі другого рівня, тому що витрати на gas у SOL достатньо низькі, і немає необхідності в мережах другого рівня.
Я вважаю, що на даному етапі L2 ETH стикається з двома великими проблемами:
1. На початку, через проблеми з будівництвом, більшість мереж L2 були VC-токенами, тепер на цьому етапі більшість з них знаходяться на етапі розблокування VC.
2. Чи має L2 все ще сенс існувати на даний момент?
Бічний ланцюг
Бічний ланцюг, давайте просто подивимось, які проблеми він вирішує?
1. Масштабованість: підвищення швидкості транзакцій, зниження витрат, зменшення заторів на основному ланцюзі.
2. Взаємодія: реалізація перенесення активів і даних між блокчейн-мережами.
3. Гнучкість: підтримка різних вимог до застосування (конфіденційність, управління, висока частота торгівлі тощо).
4. Конфіденційність: посилення захисту даних.
5. Зниження витрат на оновлення: незалежні швидкі експерименти, що не впливають на роботу основного ланцюга.
6. Спрощення крос-ланцюгових операцій: забезпечення високоефективних можливостей перенесення активів між ланцюгами через технологію мостів.
7. Зниження витрат для користувачів: розподіл навантаження на основному ланцюзі, забезпечення нижчих комісій за транзакції.
Всі можуть бачити, що основною проблемою, яку потрібно вирішити, є:
Витрати мережі першого рівня + крос-ланцюг
Отже, тут виникає питання: чи має сенс існування крос-ланцюгового мосту?
Ці два раптово мають певні конкурентні відносини, тому ви не можете сподіватися, що обидва можуть вижити в майбутньому.
Крос-ланцюговий протокол
Це те, що всі зазвичай називають крос-ланцюговим мостом, основним є перенесення активів між різними публічними ланцюгами, але є одна дуже кумедна річ: централізовані біржі – це природний крос-ланцюговий міст, тому я зараз не дуже зацікавлений у концепції крос-ланцюгових мостів, звичайно, я вірю, що в майбутньому крос-ланцюгові мости стануть основними компонентами CEX.