Memecoin

Інвестори подають до суду на Healy Welch за ймовірне шахрайство

Щоденники ЯСТРУБА – це ще одне захоплення готівкою знаменитостей чи щось більш зловісне?

Інвестори подають до суду на промоутерів криптовалютних мемкойнів $HAWK за ймовірні незаконні продажі та порушення нормативних вимог.

Зниження $HAWK на 95% підживлює звинувачення в дерганні та гнів інвесторів.

Суперечка навколо «Hawk Tuah Girl» — Гейлі Велч набула правового характеру. Зараз інвестори подали позов проти фізичних та юридичних осіб, пов’язаних із банкнотами $HAWK, які наразі згорнули.

Токен, вартість якого впала більш ніж на 95% у день запуску — 4 грудня, — опинився в центрі звинувачень у незаконних практиках просування та продажу.

Заповнення проти Haley Welch and Associates

У заяві Burwick Law від 19 грудня звинувачених інвесторів звинуватили в порушенні правил, пропонуючи та продаючи токени громадськості без належної реєстрації.

У позові стверджувалося, що агресивні рекламні зусилля спочатку підвищили ринкову вартість токена, а потім вона різко впала незабаром після запуску.

На записі сказано:

«Шляхом агресивних рекламних кампаній і обіцянок майбутнього зростання Відповідачі створили спекулятивне божевілля, яке спричинило стрімке зростання ринкової вартості Токена незабаром після його запуску, досягнувши значної ринкової капіталізації. «

Я також помітив,

«Відповідачі скористалися статусом знаменитості та зв’язками Велча, щоб підвищити довіру до Token і підвищити його привабливість, включаючи обговорення проекту $HAWK під час подкастів Велча за участю відомих гостей. «

Однак у позові названо кількох відповідачів. Це включало Tuah The Moon Foundation, якого звинувачують в управлінні доходами від продажу токенів, разом із творцем монети OverHere Ltd та її генеральним директором Клінтоном Су.

Крім того, Алекс Ларсон Шульц, промоутер із Лос-Анджелеса, був названий головним відповідачем у справі.

Слід зазначити, що швидке падіння криптовалюти $HAWK, яка втратила 95% своєї вартості з максимальної ринкової капіталізації в 490 мільйонів доларів, викликало звинувачення у вилученні килима та посилило перевірку його легітимності.

Виявлення пов’язаних гаманців, що містять 96% пропозиції токенів, деякі з яких почали вивантажувати токени, ще більше розлютило інвесторів.

Однак, незважаючи на ці побоювання, Велч захистив проект, наголосивши, що це не просто захоплення грошей. «

Його директор, Джонні Форстер, повторив цю думку, підкресливши плани роздавати безкоштовні токени шанувальникам як засіб участі, а не заохочення прямих покупок.

Незважаючи на зусилля, крах токена викликав у багатьох сумніви щодо справжніх намірів проекту.

Що чекає попереду?

Тепер, коли розгортається судова битва, обвинувачі, включно з Велчем, матимуть можливість відповісти на звинувачення. Зайве говорити, що після цього може бути подано клопотання про спрощений судовий розгляд, що може призвести до попереднього судового розгляду, якщо клопотання буде відхилено.

Прокуратура вимагала розгляду справи присяжними. Якщо це буде надано, це може призвести до того, що суд присяжних присудить відшкодування збитків у разі успіху позову.

Незалежно від результату, ця справа підкреслює ризики, пов’язані з криптовалютними проектами, схваленими знаменитостями, і викликає ширші занепокоєння щодо прозорості та підзвітності в криптопросторі.

Нагадуючи про це, співзасновник Ethereum (ETH) Віталік Бутерін також нещодавно розкритикував меморандуми, схвалені знаменитостями, закликаючи до більш значущих криптопроектів.