Крейг Райт, чоловік, який довго стверджував, що є винахідником Біткоїна, отримав річний умовний вирок після порушення наказу Високого суду Великої Британії.
Суд визнав Райта винним у неповазі після того, як він подав позов на 1,2 трильйона доларів проти розробників Bitcoin, порушивши заборону, яка забороняла йому стверджувати, що він Сатоші Накамото, або переслідувати пов'язані юридичні дії.
Його поведінка була охарактеризована як «явна».
«Немає жодних сумнівів у тому, що кожне з цих неповаги було доведено», — сказав суддя Меллор під час ухвалення рішення, додавши, що Райт не виявив «жодного каяття».
Умовний термін означає, що він потрапить до в'язниці лише у випадку повторного злочину протягом наступних двох років.
Екстрадиція
Жовтнева позовна заява Райта проти розробників Bitcoin Core та Square — заявка на 1,2 трильйона доларів — була визнана порушенням цього наказу.
Умовний термін означає, що він потрапить до в'язниці лише у випадку повторного злочину протягом наступних двох років.
З’явившись дистанційно на останньому слуханні, Райт підтвердив, що він в Азії, але відмовився розкрити країну.
Деякі джерела вважають, що Райт перебуває в Сінгапурі або Індонезії. Індонезія не має угоди про екстрадицію з Великою Британією, а хоча Сінгапур має, цивільна неповага може не відповідати критеріям для екстрадиції.
«Безпідставно»
Раніше цього року той самий суд відхилив твердження Райта, що він є Накамото.
«Доктор Райт не є особою, яка прийняла або діяла під псевдонімом Сатоші Накамото», — ухвалив Меллор в березні, посилаючись на «переконливі» докази проти твердження Райта.
Наказ, накладений після цього рішення, мав на меті покласти край юридичним кампаніям Райта, пов'язаним з його нібито особистістю.
Однак жовтнева подача знову розгорнула звинувачення Альянсу відкритих патентів у зловживанні судами, що призвело до цього останнього рішення про неповагу.
Авторитет Райта ще більше похитнувся в останні місяці через додаткові звинувачення у персуді та підробці під час його попередніх судів.
Його зусилля оскаржити березневе рішення були відхилені як «цілком безпідставні», причому один з судів послався на неточності, згенеровані штучним інтелектом, у його поданнях.
Кайл Бaird — редактор вихідних новин DL. Є порада? Напишіть на адресу kbaird@dlnews.com.