Автор: Yangz, Techub News
Нещодавно засновник Aave Chan Initiative (ACI) Марк Зеллер запустив пропозицію спільноти щодо коригування параметрів ризику Aave V2 і V3 на Polygon і явно «заохочувати міграцію з Polygon». Оскільки програма з найвищим TVL на Polygon (дані DeFillama показують, що на момент написання статті загальний TVL Polygon становить приблизно 1,21 мільярда доларів США, з яких приблизно 450 мільйонів доларів США надає Aave), крок Aave одразу привернув увагу галузі та також став невдалим. між командою Polygon і Aave Словесна суперечка між командами.
Співзасновник Polygon Сандіп Нейлвал звинуватив керівництво Aave у «кислому винограді», сказавши, що «така поведінка є надзвичайно монополістичною, антиконкурентною та несумісною з духом Web3». Засновник Aave Стані Кулечов відповів, що поведінка Polygon насправді була «злом». один поскаржився першим". Перед обличчям широкого спротиву користувачів, компанія швидко поширила чутки та "переклала провину" на керівництво Aave.
Отже, в чому ж причина цього раптового конфлікту? В основі всього цього лежить пропозиція щодо поліпшення Pre-PIP, опублікована спільнотою Polygon.
12 грудня Allez Labs спільно з DeFi протоколом Morpho та Yearn розробили цю пропозицію. Пропозиція зазначає, що на даний момент на Polygon PoS міжланцевому мосту є близько 1,3 мільярда доларів резерву стейблкоїнів (DAI, USDC і USDT), які перебувають у бездіяльності, і за поточними базовими ставками запозичення це еквівалентно приблизно 70 мільйонам доларів доходу, який втрачається щорічно. Тому три сторони пропонують розмістити ці резерви стейблкоїнів у різних кредитних протоколах для отримання доходу і запустити нову екологічну стимуляційну програму, щоб розширити DeFi екосистему Polygon PoS та AggLayer.
Конкретно, ця пропозиція передбачає обмін DAI на sUSDS від Maker і внесення USDC та USDT до Morpho Vaults для отримання доходу. Крім того, Allez Labs виступатиме як управлінець ризиками для подальшого аналізу ризиків інших можливих Morpho Vaults. А Yearn виступатиме як управлінець програми екологічних стимулів, створюючи Polygon екологічні Yearn Vault для кожного затвердженого активу і винагороджуючи вкладників цих Vault за рахунок доходів, отриманих від ринку Morpho та стратегій sUSDS.
На перший погляд, ця пропозиція, здається, не має нічого поганого. Але з точки зору керівництва Aave, під цією пропозицією ховається "величезний ризик". У відкритий спосіб, як відображають різні приклади втрат, завданих історичними вразливостями міжланцевих мостів DeFi екосистемі, ця пропозиція має ризики безпеки коштів для Aave. По-друге, як всі можуть побачити, ініціатором цієї пропозиції є три основні вигодонабувачі цієї пропозиції. Як додаток, що займає перше місце за TVL в екосистемі Polygon, Aave, можливо, відчуває смак "ігнорування" або "зраду".
Крім того, Стені Кулечов у своїй відповіді зазначив, що ця пропозиція насправді є результатом "таємної угоди" між Polygon і зазначеними трьома сторонами, і є повідомлення, що Polygon внаслідок цього завершив великі угоди з токенами. Стені Кулечов зазначив, що користувачі Polygon з самого початку висловлювали незадоволення цією пропозицією, а керівництво Polygon сьогодні лише "лицемірно" стверджує, що вони також не підтримують цю пропозицію, просто "вигадують виправдання". Для захисту активів користувачів Aave DAO і запропонував пропозицію "вийти з Polygon".
Проте ця пропозиція, що походить з "захисту безпеки користувачів", в очах Polygon є "сказати, що виноград кислий", бо співзасновник Polygon Сандіп Найлвал у своїй відповіді зазначив, що коли ця пропозиція вперше була подана на обговорення, керівництво Aave активно лобіювало, щоб міжланцеві кошти використовувалися для розгортання в Aave. Під час відкритого запиту на пропозиції на порталі управління Polygon, керівництво Aave також провело кілька зустрічей і запросило керівництво Polygon Labs на різні вечері та демонстрації, щоб отримати підтримку Polygon Labs і "обрати Aave" як зацікавлену сторону в міжланцевому процесі. Крім того, Aave також опублікувало відповідні пропозиції, але вони не викликали широкого обговорення в спільноті Polygon. У той же час пропозиція Morpho (основного конкурента Aave) отримала більше підтримки від членів спільноти.
Найлвал сказав, що Aave "ігнорує вже існуючі заходи безпеки, більше схожі на "сказати, що виноград кислий". Іронічно, що цей крок зашкодить користувачам, яких він стверджує, що намагається захистити, знищуючи їх доступ до стабільної та процвітаючої DeFi екосистеми. З одного боку, стверджуючи, що піклується про безпеку користувачів, а з іншого боку намагаючись зруйнувати стабільність екосистеми, на яку так багато користувачів покладаються, є лицемірством.
Окрім обговорення питань безпеки, конфлікт між сторонами також переріс в атаки на різні форми управління. Генеральний директор Polygon Labs Марк Бойрон зазначив, що Aave та навколишні команди є "монополістами" і використовують брудні методи для створення страху. Бойрон повідомив, що Марк Зеллер надіслав йому приватне повідомлення вчора, "намагаючись залякати", що Aave DAO обов'язково проголосує за пропозицію "вийти з Polygon". Натомість Стені Кулечов зазначив, що Aave DAO лише ініціює обговорення і вживає заходів для захисту користувачів, "кваліфікувати пропозицію Aave DAO як антиконкурентну є неточним і відволікає людей від справжньої проблеми, а саме безпеки користувачів." Стені Кулечов сказав: "Aave підтримує незмінне управління. Aave навіть дозволяє використовувати токени проекту для управління за політикою дружнього форка. (Навпаки) Якщо Polygon хоче отримати більше контролю над стратегією інвестування міжланцевих активів, вони можуть запустити спеціально розроблений ринок."
Наразі виглядає так, що пропозиція, ініційована Allez Labs разом з Morpho та Yearn, швидше за все, не буде прийнята, а чи дійсно Aave вийде з екосистеми Polygon, залишається невідомим (примітка: Lido вже оголосив про поступове закриття послуг стейкінгу на Polygon). Хоча цей конфлікт швидко мине, питання, що стоїть за ним, заслуговує на роздуми. Не беручи до уваги, чи є у сторін неправдиві висловлювання, від захисту ризиків з боку Aave до розширення екосистеми Polygon, обидві сторони прагнуть отримати максимальні вигоди для себе та своїх користувачів. Отже, в цій індустрії, де пріоритетом є вигода, чи можливо побачити не лише конкуренцію, а й співіснування?
Автор: TechubNews; з відкритої платформи контенту ChainDed "DedDe". Ця стаття представляє лише точку зору автора і не представляє офіційну позицію ChainDed. Усі статті "DedDe" гарантують оригінальність і правдивість контенту автором, якщо стаття призводить до юридичних наслідків через плагіат або інші дії, відповідальність несе автор. Статті, опубліковані на платформі DedDe, якщо є порушення, неналежні або інші недоречні висловлювання, просимо читачів контролювати, і якщо буде підтверджено, платформа негайно зніме їх. У разі виникнення проблем із змістом статті, будь ласка, зв'яжіться з WeChat: chaindd123.
