НАЙРОБІ (CoinChapter.com) — У міру зростання впливу Уолл-стріт на Біткоїн (BTC) виникають питання про його вплив на децентралізовану основу криптовалюти. Від ETF на BTC до суперечливих заяв BlackRock, напруга між традиційними фінансами та основними принципами Біткоїна ніколи не була такою очевидною.
Застереження BlackRock щодо ліміту постачання в 21 мільйон викликає підозри
17 грудня BlackRock випустила відео-роз'яснення про Біткоїн, підкреслюючи фіксовану пропозицію криптовалюти в 21 мільйон як ключовий фактор у її ціннісній пропозиції. У відео описано ліміт як механізм для підтримки купівельної спроможності та стримування інфляційних ризиків. Однак у відео було зазначено, що "немає жодної гарантії, що ліміт постачання BTC у 21 мільйон не буде змінений."
BlackRock детально пояснює основи BTC. Джерело: Майкл Сейлор/x
Майкл Сейлор, голова MicroStrategy, відновив дискусію, повторно опублікувавши відео. Джоел Валенсуела, директор з маркетингу Dashpay, стверджував, що зміни в ліміті постачання BTC можуть бути представлені як "завжди частина плану", називаючи це ознакою маніпуляції.
Розробник Ethereum Антипросинтез запропонував, що BlackRock може краще зрозуміти Біткоїн, ніж багато його прихильників.
Незважаючи на теоретичні можливості, це застереження підбурює страхи, що інституційні гравці можуть спробувати переписати правила Біткоїна на свою користь.
Чи є ETF на Біткоїн благом чи загрозою?
Фонди, що торгуються на біржі, які інвестують у Біткоїн (ETF), спростили доступ до криптовалюти для основних інвесторів. BlackRock та інші гіганти Уолл-стріт стали ключовими гравцями в цьому процесі. Введення спотових ETF на Біткоїн у 2024 році відкрило інституційний попит, приваблюючи трильйони потенційного капіталу.
Огляд ринкової діяльності ETF на BTC. Джерело: Coinglass
Однак ETF на Біткоїн піднімають питання централізації. Заблокований Біткоїн в ETF може зменшити його доступність для децентралізованих застосувань, обмежуючи його корисність у масштабованих рішеннях, таких як Lightning Network. Крім того, традиційні фінансові практики, такі як рефінансування — повторне використання забезпечення в кількох транзакціях — можуть ввести системні ризики в екосистему Біткоїна.
Майнери проти Уолл-стріт: хто тримає владу?
Економічна модель Біткоїна залежить від того, що майнери отримують винагороди за блоки та комісії за транзакції. Оскільки винагороди зменшуються приблизно кожні чотири роки, виникають побоювання щодо стійкості майнерів. Дехто пропонує збільшити постачання BTC, щоб вирішити цю проблему, але історія показує, що такі зміни практично неможливо реалізувати.
Дебати щодо масштабування BTC повертаються до війн за розмір блоку. джерело: X
Історія показує, що лише майнери не можуть забезпечити такі зміни. Під час Війни за розмір блоку 2016–2017 років оператори вузлів та розробники відхилили спроби майнерів збільшити розмір блоку Біткоїна. Натомість були розроблені рішення другого рівня, що підтримують децентралізовану ідеологію BTC.
Зростаюча роль Уолл-стріт принесла стабільність і ширше впровадження Біткоїна. Проте це також вводить ризики централізації та фінансалізації. Майбутнє BTC залежить від того, чи зможе його спільнота захистити свої децентралізовані принципи, приймаючи інституційний інтерес.
