Інвестори мем-коїна Hawk Tuah Хейлі Уелч подали позов проти кількох виробників та промоутерів активу, звинувачуючи групу в шахрайстві з цінними паперами.
Позов не називає саму Уелч відповідачем, і, очевидно, вона не матиме прямої участі в судових розглядах.
Шахрайство з Hawk Tuah
Випуск Hawk Tuah на початку грудня став великим скандалом у світі мем-коїнів. Токен HAWK запустили з величезним ентузіазмом і капіталізацією в 500 мільйонів доларів, але він обвалився через 20 хвилин. Згідно з нещодавнім позовом, деякі з інвесторів активу прагнуть юридичних дій проти відповідальних сторін.
«Проект явно був задуманий, щоб скористатися американським ринком. Незважаючи на чіткі ознаки його статусу цінного паперу, токен HAWK не був зареєстрований відповідачами», стверджує позов.
Іншими словами, позивачі не зосереджуються безпосередньо на аспекті шахрайства. Однак запуск Hawk Tuah, здається, є класичним прикладом цього шахрайства. Деякі експерти навіть припустили, що це мало стримуючий ефект на ширший ринок мем-коїнів.
Натомість вони зосереджуються на кількох явно підозрілих рисах, таких як розподіл токенів активу.
96% постачання HAWK в одному кластері в день запуску. Джерело: BubbleMaps
Позивачі стверджують, що компанія overHere Ltd, яка запустила Hawk Tuah, «буквально сказала, що власники токенів в основному будуть акціонерами», незважаючи на це надзвичайно нерівномірне розподілення. Заявляючи, що фірма порушила закони про цінні папери, цей позов може атакувати компанію за допомогою плідного аргументу.
Хоча випадки шахрайства з мем-коїнами зменшилися в 2024 році, інтернет-слава та шахрайства з мем-коїнами можуть все ще створити потужний коктейль. Наприклад, YouTuber MrBeast нещодавно використав свою славу для просування ненадійних активів у схемі внутрішньої торгівлі. Навіть зламані облікові записи знаменитостей можуть підвищити популярність фальшивих мем-коїнів.
Мем-коїни живуть і вмирають від хайп-бульб, а підтримка знаменитостей може прискорити шахрайський актив. Хейлі Уелч сама не називається безпосередньо в позові, і її фінансові справи можуть не постраждати, навіть якщо позивачі зазнають серйозних наслідків. Незалежно від цього, її авторитет у спільноті, безумовно, постраждає.