Уряд США нарешті відповів на апеляцію Сема Бенкмана-Фріда (SBF), заявивши, що початкове засудження та наказ про конфіскацію проти колишнього CEO банкрутованої біржі слід підтвердити. У своїй відповіді уряд спростував всі аргументи, висунуті в апеляції SBF.
Команда США, очолювана прокурором США Південного округу Нью-Йорка Даміаном Вільямсом, подала відповідь 13 грудня. Вони зазначили, що окружний суд приймав правильні рішення протягом всього процесу і не був упередженим проти SBF, як стверджував колишній CEO.
Щоб підтвердити цю думку, вони стверджували, що суд був правий, вказуючи присяжним розглянути шахрайський намір, оскільки на процесі було надзвичайно багато доказів цього.
Згідно з адвокатом уряду, Бенкман-Фрід мав намір завдати збитків жертвам, і жодні інструкції суду не вплинули на присяжних, щоб засудити його за цей намір завдати збитків.
Вони написали:
«(Збиток) жертві не був «випадковим побічним продуктом схеми», Келлі, 590 США на 402 - отримання майна жертв було основною метою обману Бенкмана-Фріда».
На основі цього уряд стверджував, що вказівка суду присяжним про ігнорування захисту SBF «Немає остаточної шкоди» під час процесу була правильною.
Під час процесу SBF сказав, що інструкція була непотрібною, але пізніше стверджував в апеляції, що це було неправильне тлумачення закону. Проте адвокати США стверджують, що стандартні інструкції в справах про шахрайство та тимчасове позбавлення чужого майна для особистої вигоди є достатніми для того, щоб вважати це схемою шахрайства.
Уряд стверджує, що виключення доказів суддею під час процесу було правильним.
Тим часом частина аргументів SBF в апеляції спиралася на те, що, на його думку, суддя неправомірно виключив докази, які могли б допомогти його справі. Не дивно, що уряд зосередився на спростуванні цих аргументів, зазначивши, що суддя був правий.
Під час процесу суддя постановив, що докази, які SBF міг представити, повинні бути обмежені, щоб показати, що він діяв добросовісно. У своїх спробах це довести SBF хотів представити докази, що його інвестиції з фондів FTX були стратегічними, і він погасив борги перед клієнтами та кредиторами. Він також намагався довести, що його рішення ґрунтувалися на юридичних консультаціях.
Проте суддя на процесі обмежив докази, які він міг надати, і іноді змушував його давати свідчення без присяжних, зазначаючи, що вони не були конкретними, і деякі могли навіть ввести присяжних в оману. SBF стверджував у своїй апеляції, що ці обмеження зруйнували його справу.
У своїй відповіді уряд зазначив, що його власні докази про збитки, понесені через дії SBF, є релевантними, і навіть якби колишній CEO надав докази, що він міг би погасити борг, це все одно не звільнило б його від злочину. Він додав, що суд був правий, наказуючи кримінальну конфіскацію в розмірі 11 мільярдів доларів проти SBF, оскільки ці кошти були отримані шахрайським шляхом, а розмір конфіскації відповідає серйозності дій.
Що далі для SBF?
З огляду на те, що уряд США тепер подав свою відповідь на апеляцію, тепер SBF має відповісти на підняті контраргументи, і у нього є час до 31 січня, щоб це зробити. Проте, чи виграє засуджений CEO, який наразі відбуває 25-річний вирок, апеляцію, залишається під питанням.
Суть його апеляції полягає в тому, що він не отримав справедливого судового розгляду і був вважався винним прокурорами та суддями, залученими до його справи. Проте багато юридичних експертів вважають, що малоймовірно, що апеляційний суд надасть повторний розгляд, особливо якщо апелянт не зможе достатньо довести, що суд діяв неналежно.
Хоча SBF стверджував про певну упередженість, зазначаючи кілька критик у бік своїх адвокатів з боку судді, юристи уряду зазначили, що суддя також критикував обвинувачення під час процесу.
Тим часом FTX вже планує повернути клієнтам 98% від суми, ймовірно, клієнти отримають свої повернення протягом наступних трьох місяців. Проте вони отримають свої кошти за оцінками листопада 2022 року, навіть якщо ціни з того часу зросли більш ніж утричі.
Отримайте високооплачувану роботу в Web3 за 90 днів: остаточний план дій.