Сінгапур і Гонконг, завдяки дружній податковій політиці, стали криптоцентрами Азії.

Автори: Райан Юн, Юн Лі, Tiger Research

Переклад: Лаффі, Foresight News

Резюме

  • Податкова політика має різні форми, включаючи безподаткові, прогресивні податки, єдині податки, перехідні податки та податки на основі угод, при цьому різні форми податків відображають економічні стратегії та політичні акценти кожної країни.

  • Уряд має забезпечити податкові надходження, тоді як інвестори турбуються про надмірне оподаткування, що призводить до конфлікту між обома сторонами і викликає виведення капіталу за кордон.

  • Щоб успішно реалізувати політику оподаткування криптовалют, розробники повинні всебічно враховувати податкові надходження та підтримку здорового розвитку крипторинку.

1. Торгівля криптовалютою та податки

З моменту виникнення ринку торгівлі криптовалютою, оподаткування криптовалютних угод стало предметом жвавих дискусій. Основний конфлікт полягає в тому, що пріоритети урядів і інвесторів різні. Уряд акцентує увагу на необхідності забезпечення податкових надходжень, тоді як інвестори стурбовані тим, що надмірне оподаткування знизить прибутковість.

Однак податки є невід'ємною частиною сучасної соціальної системи та ключовим двигуном розвитку ринку. Особливо очікується, що оподаткування криптовалют закладе основу для зростання ринку через три ключові ефекти.

По-перше, це може створити формальний ринок. Приклади фондового ринку показують, що оподаткування прибутків або угод представляє офіційне визнання відповідних активів, що допомагає встановити стабільну основу для діяльності ринку криптовалют.

По-друге, можна зміцнити захист інвесторів. США (Закон про захист споживачів у фінансових послугах) та створене у 2010 році Бюро захисту фінансових споживачів (CFPB) є прикладами захисту інвесторів через регулювання. На ринку Web3 обмеження на безроздільний випуск продуктів та оманливу рекламу допомагає запобігти шахрайству та захистити права інвесторів.

Зрештою, оподаткування може прискорити інтеграцію криптовалюти в існуючу фінансову систему шляхом чіткого визначення її правового статусу. Така інтеграція може підвищити стабільність і довіру на ринку.

Однак, враховуючи унікальність ринку криптовалют, важко сподіватися, що податки можуть дати позитивний ефект, спираючись лише на досвід фондового ринку. У світлі швидкого зростання криптовалют багато чинних податкових систем критикуються як засіб виключно для вилучення вартості. Це призвело до зростання конфлікту між урядом і інвесторами.

У цьому контексті звіт вивчить системи оподаткування криптовалют у основних країнах Азії, проаналізує раніше згадані три ефекти: створення ринку, захист інвесторів та реалізацію системної інтеграції, щоб надати збалансовану перспективу для інвесторів та урядів.

2. Порівняльний аналіз податкових систем криптовалют в основних країнах Азії

Аналіз податкових систем криптовалют в основних країнах Азії виявляє п’ять різних типів політики. Ці відмінності відображають економічну структуру і політичні акценти кожної країни.

Наприклад, у Сінгапурі не стягується податок на прибуток капіталу, а 17% податку на прибуток стягується лише тоді, коли криптовалюта вважається операційним доходом. Цей гнучкий підхід зміцнює позицію Сінгапуру як глобального центру криптовалют. Аналогічно, Гонконг розглядає політику звільнення від податків на прибуток від інвестицій хедж-фондів і сімейних офісів, що ще більше підвищує його привабливість для інституційних інвесторів.

У порівнянні, Японія стягує до 55% високі податки, акцентуючи увагу на стримуванні спекулятивної діяльності. Проте Японія також розглядає пропозицію знизити ставку податку до 20%, що може вказувати на можливу зміну поточної податкової системи для криптовалюти.

2.1 Безподаткові країни: Сінгапур, Гонконг, Малайзія

Головні фінансові центри Азії, такі як Сінгапур, Гонконг та Малайзія, застосовують політику звільнення від податку на прибуток капіталу на криптовалюту, що узгоджується з тривалими економічними стратегіями цих країн.

Безподаткові політики цих країн узгоджуються з їх традиційними фінансовими рамками. Історично вони привертали глобальний капітал низькими ставками податків. Утримання такої позиції щодо криптовалют свідчить про послідовність політики та чітке зобов'язання щодо їх економічних принципів.

Ця стратегія принесла значні результати. Наприклад, у 2021 році Сінгапур став найбільшим криптовалютним центром Азії. Оскільки інвестиційні прибутки не підлягають оподаткуванню, інвестори активно залучаються до цього ринку, прискорюючи його зростання.

Однак безподаткова політика не є безмежною. Основні виклики включають ризик спекулятивного перегріву та зменшення прямих податкових надходжень уряду. Ці країни вживають альтернативних заходів для вирішення цих проблем. Вони забезпечують непрямі податкові надходження через розвиток фінансових послуг та підтримують стабільність ринку через строгий контроль за біржами та фінансовими установами.

2.2 Прогресивна податкова система: Японія та Таїланд

Японія та Таїланд застосовують високі прогресивні податки на прибуток від криптовалютних угод. Ця політика, що оподатковує високі доходи, відображає більш широкі соціальні цілі «перерозподілу багатства». У Японії максимальна ставка податку становить 55%, що узгоджується з політикою щодо традиційних фінансових активів.

Однак така висока ставка податку також має досить великі недоліки. Найзначнішою проблемою є «виведення капіталу», оскільки інвестори переводять активи до безподаткових юрисдикцій, таких як Сінгапур, Гонконг або Дубай. Також виникають побоювання, що важке податкове навантаження може стримувати зростання ринку.

2.3 Країни з єдиною ставкою податку: Індія

Джерело: ISH News Youtube

Індія стягує 30% єдиної ставки податку на прибуток від угод з криптовалютою. Цей підхід відрізняється від прогресивної податкової системи, прийнятої на традиційних фінансових ринках, і відображає стратегічний вибір, спрямований на досягнення двох ключових цілей: адміністративної ефективності та прозорості ринку.

Єдина податкова політика Індії викликала кілька значних ефектів. По-перше, податкова система є простою та зрозумілою, що зменшує адміністративне навантаження на платників податків та податкові органи. Крім того, одна і та ж ставка податку застосовується до всіх угод, що максимально зменшує можливості для ухилення від податків.

Однак єдина податкова система також має свої очевидні обмеження. Найбільша тривога полягає в тому, що це може знизити зацікавленість малих інвесторів у входженні на ринок. Навіть незначний прибуток підлягає 30% високій ставці податку, що створює значний тягар для малих інвесторів. Крім того, стягнення однакової ставки податку з високих і низьких доходів викликає сумніви щодо справедливості податків.

Уряд Індії усвідомлює ці проблеми і наразі досліджує рішення. Заплановані заходи включають зниження ставки податку для дрібних угод, надання стимулів для довгострокових інвесторів. Ці зусилля спрямовані на збереження переваг єдиної податкової системи, одночасно сприяючи стабільному зростанню ринку.

2.4 Перехідний підхід: Південна Корея

Джерело: Jingxiang News

Південна Корея дотримує обережного підходу до оподаткування криптовалют, що відображає високий рівень невизначеності на ринку криптовалют. Яскравим прикладом є перенесення запровадження податку на фінансові інвестиції, запланованого на 2021 рік, на 2025 рік. Впровадження оподаткування криптовалют також було перенесено до 2027 року.

Цей перехідний підхід має очевидні переваги. Він дозволяє органічно зростати ринку, надаючи час для спостереження за результатами політики інших країн і глобальними регуляторними тенденціями. Вивчаючи випадки Японії та Сінгапуру, Південна Корея прагне згодом створити оптимізовану податкову структуру.

Але цей підхід також має свої виклики. Відсутність чіткої податкової системи може призвести до плутанини на ринку та збільшення ризику спекулятивного перегріву. Крім того, через відсутність регуляторної інфраструктури, захист інвесторів може постраждати, що перешкодить довгостроковому розвитку ринку.

2.5 Податок на основі угод: Індонезія

На відміну від інших країн Азії, Індонезія реалізувала унікальну податкову систему на основі угод. Ця система стягує 0,1% податку на прибуток та 0,11% податку на додану вартість (ПДВ) з угод. Політика була впроваджена в травні 2022 року і є частиною більш широкої реформи модернізації фінансового ринку Індонезії.

Податок на угоди, застосовуючи низьку та єдину ставку до всіх угод, може спростити процедури та заохотити інвесторів використовувати ліцензовані біржі для підвищення прозорості ринку. З моменту впровадження обсяги торгів на ліцензованих біржах значно зросли.

Але ця політика також має обмеження. Як і в Індії, єдина ставка податку накладає надмірний тягар на малих інвесторів. Для інвесторів, які часто здійснюють угоди, накопичені податкові витрати можуть бути дуже високими, що викликає занепокоєння щодо зниження ліквідності ринку.

Уряд Індонезії усвідомлює ці виклики і планує вдосконалити політику відповідно до відгуків ринку. Розглядаються заходи, включаючи зниження податку для дрібних угод і надання стимулів для довгострокових інвестицій. Ці коригування спрямовані на збереження переваг системи оподаткування на основі угод, одночасно вирішуючи її недоліки.

3. Конфлікт між інвесторами та урядом

Незважаючи на різноманітність податкових систем у різних країнах, конфлікт між урядами та інвесторами щодо оподаткування криптовалют залишається поширеною проблемою. Ці конфлікти виникають не лише через сам процес оподаткування, а й через фундаментальні розбіжності у сприйнятті криптоактивів. Природа цього конфлікту варіюється залежно від податкової політики кожної країни.

Уряди всіх країн вважають прибуток від торгівлі криптовалютою новим джерелом податкових надходжень. Особливо, оскільки пандемія COVID-19 посилила фінансовий дефіцит, швидке зростання ринку криптовалют стало привабливим джерелом для отримання стабільних доходів. Наприклад, прогресивна податкова система Японії стягує податок до 55%, тоді як єдина ставка в Індії становить 30%, обидві підкреслюють сильну потребу урядів у податкових надходженнях.

Джерело: GMB Labs

З точки зору інвесторів, надмірне оподаткування є перешкодою для зростання ринку. Вища ставка податку в порівнянні з традиційними фінансовими продуктами, разом із накопиченим податковим тягарем через часті угоди, стримує інвестиційну активність. Таким чином, виведення капіталу стало основною проблемою. Багато інвесторів переводять свої активи на закордонні платформи або в безподаткові юрисдикції, такі як Сінгапур і Гонконг. Це свідчить про те, що зусилля уряду щодо забезпечення податкових надходжень можуть мати зворотний ефект.

В деяких випадках уряди лише акцентують увагу на оподаткуванні, не впроваджуючи політики підтримки розвитку ринку, що ще більше загострює конфлікт.

Знайти новий баланс між урядом і інвесторами стає все більш актуальним. Рішення потребують не лише простих податкових коригувань, але й вимагатимуть від урядів створення інноваційних політик, які підтримують здорове зростання ринку, водночас забезпечуючи відповідні податкові надходження. Досягнення цього балансу стане ключовим викликом для урядів у найближчі роки.

4. Політика відновлення ринку на рівні держави

Оподаткування криптовалют має подвійний вплив на розвиток ринку. Хоча деякі країни використовують його як можливість для інституціоналізації та зростання ринку, інші стикаються з проблемою стагнації ринку та виведення талановитих кадрів через сувору податкову політику.

Сінгапур є прикладом успішної активації ринку. Сінгапур заохочує інновації, звільняючи від податку на прибуток капіталу та надаючи системну підтримку і регуляторні пісочниці для компаній, що працюють з блокчейном. Цей комплексний підхід закріплює його позицію як центру криптовалют в Азії.

Гонконг також реалізує активну стратегію розвитку ринку. Зберігаючи безподаткову політику для індивідуальних інвесторів, Гонконг розширює рамки ліцензування для компаній з управління криптоактивами. Варто зазначити, що з 2024 року Гонконг дозволить кваліфікованим інституційним інвесторам торгувати криптовалютними ETF, що ще більше розширить участь на ринку.

З іншого боку, сувора податкова політика деяких країн також стала перешкодою для зростання ринку. Високі податки та складне регулювання змушують інвесторів переводити свої активи за кордон, що призводить до витоку інноваційних компаній та професійних кадрів.

Врешті-решт, успіх політики оподаткування криптовалют залежить від балансу з розвитком ринку. Окрім простого забезпечення короткострокових податкових надходжень, уряди повинні також враховувати, як сприяти здоровій, стійкій екосистемі ринку. У майбутньому країни повинні постійно коригувати політику, щоб досягти цього ключового балансу.

5. Висновок

Оподаткування криптовалют є неминучим кроком для розвитку ринку криптоактивів. Однак стабільний ефект податків потребує ретельного перегляду. Дехто вважає, що податок на угоди може стримувати спекулятивні угоди та знижувати волатильність ринку, але історичні приклади показують, що цей ефект часто не досягається.

Типовим прикладом є Швеція 1986 року. Тоді, коли податок на фінансові угоди різко зріс на 100 базисних пунктів, значна частина торгівлі акціями перемістилася на ринок Великобританії. Зокрема, 60% обсягу торгівлі 11 основними акціями Швеції було переміщено на лондонський ринок, що підкреслює наслідки неефективної податкової політики.

Уряди та інвестори повинні серйозно оцінити реальний вплив податків. Уряд не повинен зосереджуватися лише на простих податкових надходженнях, а повинен прагнути до створення стійкого та здорового ринкового середовища. Інвестори ж мають розглядати податки як можливість для інституціоналізації ринку, щоб сприяти більш стабільному та зрілому інвестиційному середовищу.

Врешті-решт, успіх оподаткування криптовалют залежить від того, чи зможуть уряди та учасники ринку знайти спосіб досягти балансу між собою. Це не лише питання коригування ставок податків, а й ключовий виклик, що визначатиме довгостроковий напрямок і розвиток ринку криптоактивів.