Спільнота Polygon вирішила не продовжувати пропозицію щодо розгортання 1,3 мільярда доларів у стейблкойнах з його мосту Proof of Stake (PoS) у програми, що генерують дохід, на Morpho, платформі DeFi на базі Ethereum. Рішення було ухвалено 17 грудня після занепокоєнь, висловлених користувачами, щодо відсутності механізму згоди та потенційних ризиків для мережі.
Пропозиція, відома як попередня пропозиція (pre-PIP), мала на меті використання резервів стейблкойнів, які наразі зберігаються в мосту PoS Polygon, для стимулювання ліквідності та розвитку DeFi-екосистеми платформи. Підтримувана Allez Labs, Morpho Association та Yearn, пропозиція стверджувала, що ці бездіяльні кошти можуть генерувати приблизно 70 мільйонів доларів на рік, якщо їх використовувати в ліквідних пулах Morpho.
Однак критики пропозиції вказали на значні ризики для стабільності екосистеми Polygon. Колишній співробітник Polygon Пранава Махешварі виклав занепокоєння щодо потенційних наслідків розгортання активів мосту в ризиковані протоколи. Він зазначив, що вразливості в основних системах, такі як зломи або фінансова нестабільність, можуть поставити під загрозу вартість активів, захищених мостом Polygon.
Пропозиція також викликала суперечку з DeFi-протоколом Ghost, ключовим учасником екосистеми Polygon. Засновник ініціативи Aave-Chan Марк Целлер подав контрпропозицію, що пропонувала вихід Aave з Polygon через занепокоєння з приводу ризиків безпеки, пов'язаних з ініціативою. Polygon Labs висловила розчарування, зазначивши, що Aave раніше пропонувала подібний підхід до розгортання резервів стейблкойнів у механізмах, що генерують дохід.
Рішення відхилити пропозицію відображає пріоритети спільноти щодо безпеки та довіри користувачів над агресивними стратегіями генерування доходів. Хоча ідея була відкладена, Polygon визнала необхідність креативних підходів для ефективного управління своїми значними резервами стейблкойнів. Міст PoS платформи залишається одним з найбільших власників стейблкойнів в блокчейні, що представляє як можливість, так і виклик для майбутніх дискусій щодо управління.
Джерело
