Суд відхилив запит Kraken на документи
У юридичній боротьбі між криптовалютною біржею Kraken та Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) суд виніс важливе рішення. Він відхилив запит Kraken на примус до виробництва документів, пов'язаних з Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH), публічними заявами SEC та внутрішніми регуляторними політиками щодо цифрових активів.

Суд відхилив запит Kraken на документи SEC

Суддя-магистрат Роберт Ілман з каліфорнійського суду відхилив вимогу Kraken щодо ключових документів. Kraken шукала докази, чому SEC виключила Bitcoin та Ethereum зі свого позову, незважаючи на те, що ці активи торгувалися подібно до 11 інших токенів на платформі.

Суд вважає цей запит «недостатньо переконливим», зазначаючи, що він є занадто широким і нерелевантним для вимог SEC щодо 11 токенів. Крім того, суд зазначив, що такі запити накладуть непотрібне навантаження на обидві сторони.

Політики SEC та публічні заяви визнані нерелевантними

Kraken також запросив доступ до внутрішніх політик та рекомендацій SEC щодо цифрових активів, включаючи застосування тесту Хоуі до токенів, що торгуються на його платформі. Суд постановив, що така інформація виходить за межі токенів, як-от ADA, ALGO, ATOM, FIL, FLOW, ICP, MANA, MATIC, NEAR, OMG та SOL, що робить її нерелевантною для справи.

Суддя заявив:
«З причин, викладених нижче, клопотання відповідачів про примус до надання запитуваної інформації відхиляється.»

Суд також відхилив запит Kraken на докази, пов'язані з публічними заявами SEC про регулювання цифрових активів. Хоча Kraken стверджував, що зауваження колишнього директора дивізії SEC Вільяма Хінмана були релевантними для статусу Bitcoin та Ethereum відповідно до федеральних законів про цінні папери, суд вважає цей аргумент недостатньо обґрунтованим.

Аргументи SEC та попередні рішення суду

Суддя Вільям Оррік раніше підтвердив, що контракти та очікування, пов'язані з продажами, можуть становити інвестиційний контракт. Виходячи з цього міркування, суд раніше відмовив Kraken у клопотанні про відхилення позову SEC.

SEC стверджувала, що під час початкових пропозицій та подальших транзакцій на Kraken ці активи продавалися як інвестиційні контракти, що є порушенням федеральних законів про цінні папери.

Апеляції Ripple та SEC

У рамках ширших регуляторних питань у криптоіндустрії SEC планує подати свій основний апеляційний документ до 15 січня. Тим часом Ripple подав зустрічний позов, критикуючи правила та рекомендації SEC як непослідовні та неясні. Апеляція Ripple зосереджується на визначенні інвестиційного контракту, інституційних продажах XRP та захисті справедливого повідомлення.

Справу Kraken проти SEC підкреслює складність регулювання криптовалют і, ймовірно, стане прецедентом для майбутніх юридичних суперечок у цій галузі.


#Kraken , #SECCryptoRegulation , #CryptoNewss , #digitalassets , #cryptoregulation


Будьте на крок попереду – підписуйтеся на наш профіль та будьте в курсі всіх важливих подій у світі криптовалют!

Увага:

,, Інформація та думки, представлені в цій статті, призначені виключно для освітніх цілей і не повинні сприйматися як інвестиційна порада в будь-якій ситуації. Зміст цих сторінок не слід розглядати як фінансову, інвестиційну або будь-яку іншу форму поради. Ми попереджаємо, що інвестування в криптовалюти може бути ризикованим і може призвести до фінансових втрат.