Після апеляції Google щодо справи про антимонопольну політику Міністерство юстиції (DOJ) намагається викликати певних свідків. Дмитра Шевеленка, головного бізнес-офіцера Perplexity, викликали, щоб свідчити проти Google, прямого конкурента на технологічній арені.

Згідно з повідомленнями, Дмитра Шевеленка мають опитати в DOJ щодо зв'язку між генеративним ШІ та Точками доступу до пошуку, розподілом, бар'єрами для входу та розширенням, а також обміном даними.

DOJ вважає, що ця інформація може зміцнити його аргумент, що Google монополізує бізнес пошуку та виключає потенційних конкурентів і, як наслідок, заслуговує на більш суворі покарання.

Зв'язок між Perplexity та Google

Perplexity та інші генеративні інструменти ШІ, такі як ChatGPT Search від OpenAI, стали потенційною альтернативою інтернет-пошуку. Ці інструменти можуть надавати прямі відповіді на складні запитання, навіть стикаючись з неточною або вигаданою інформацією.

Google, однак, розглядала це як виклик і відповіла, розробивши власні інструменти пошуку на базі ШІ, включаючи AI Overviews, які демонструють відповіді, створені ШІ, над результатами пошуку.

Нещодавно Аравінд Срінівас, генеральний директор Perplexity AI, висловив своє бажання сформувати партнерство з новинними видавцями, які звинуватили конкурента Google в крадіжці їхнього робочого процесу.

Він критикував бізнес-модель Google, яка направляє споживачів на веб-сайти, отримуючи прибуток від реклами або спонсорованих результатів.

Аравінд Срінівас заявив: «Ми, безумовно, були дуже здивовані позовом, оскільки ми насправді хотіли мати розмову». Це показує, що Perplexity виявила інтерес до протистояння Google. Це, мабуть, причина, чому DOJ знає, що вони співпрацюватимуть.

Яка вага свідчення Perplexity?

У жовтні Google надіслав повістку Perplexity, щоб отримати документи компанії для обґрунтування своєї справи про те, що має життєздатного конкурента в індустрії пошуку.

Однак Google скаржилася в судовому поданні, що на 11 грудня не отримала «жодного документа» від Perplexity. Компанія стверджує, що після двомісячного очікування немає «жодного можливого виправдання для подальшої затримки».

Згідно з поданням, Perplexity вже погодилася виконати 12 з 14 запитів документів Google. Проте вона стверджує, що продовжує оцінювати навантаження, пов'язане з збором такого потенційно великого обсягу документів.

Perplexity додатково зазначає, що погодилася надати копії угод про ліцензування, пов'язаних з навчанням ШІ. Але Google хоче всі угоди про ліцензування Perplexity і закликав Google «зустрітися та обговорити» це питання.

Справа про антимонопольну політику

Справа про антимонопольну політику була розпочата DOJ у 2020 році і приєдналася до неї більше 30 генеральних прокурорів штатів. У справі йдеться про те, що Google має несправедливий контроль над ринком інтернет-пошуку.

Він стверджував, що Google порушує закон, щоб зупинити конкуренцію з боку пошукових систем, таких як Bing і DuckDuckGo.

Джерело: Cloudflare

Аналіз звіту Cloudflare також показав, що ступінь монополії Google становить 88.5%.

Зокрема, Google укладав угоди з великими компаніями, такими як веб-браузери та виробники смартфонів, такі як Apple та Android, щоб бути пошуковою системою за замовчуванням на їхніх продуктах. Це витіснило конкурентів з ринку та зупинило їхній розвиток.

Тед Сфікас, головний технологічний директор Amplitude, пояснив: «Ринок пошуку Google настільки домінує і невід'ємно пов'язаний з Google Chrome, Google Ad Network, Google Ads Hub, Google Analytics і Google Tag Manager, що вони демонструють монопольну владу, коли завдають шкоди ринку».

Джерело: Cloudflare

Згідно з даними Cloudflare, Chrome має 65.8%, що також є частиною Google.

Суддя Аміт Мехта погодився з DOJ, що Google діяв як монополіст у сфері інтернет-пошуку, заважаючи конкурентам. Це створило зворотний зв'язок між монополізацією та збільшенням доходів від реклами, що дозволило компанії підвищити ціни на цифрову рекламу та ще більше домінувати на ринку.

Згідно з вердиктом, Google має 89.2% частки на загальному ринку пошуку, яка зростає до 94.9% на мобільних пристроях.

Однак Google оголосила про намір оскаржити рішення, стверджуючи, що це обмежить доступ споживачів до їхньої улюбленої пошукової системи.

Від нуля до Web3 Pro: Ваш 90-денний план запуску кар'єри