15 листопада 2024 року Atom Accelerator Decentralized Autonomous Organization (AADAO), DAO Cosmos Hub, оголосив, що закривається і поверне залишкові кошти до Community Pool Cosmos Hub. Учасники DAO одностайно відхилили премії за продуктивність на рік, які становили еквівалент 817,159 доларів США в токенах ATOM. Портфель венчурних інвестицій AADAO включає Sphinx, Plaza Finance, Elys Network, Drop Protocol та Union Labs. Його вартість становить 1,1 мільйона доларів, з очікуючими венчурними інвестиціями на додаткові 750,000 доларів.
Парадоксально, але надмірний нагляд не є рідкісною проблемою, з якою стикаються DAO, що підриває їхні заявлені цілі децентралізації та автономії. Закриваючи свою діяльність, AADAO зазначив, що поточний підхід Наглядового комітету перешкоджав його "здатності ефективно працювати", додавши, що в таких умовах жоден учасник не хотів би очолити DAO в майбутньому або навіть продовжувати працювати в ньому.
Рішення про закриття відображає оцінку того, що DAO стикається з значними обмеженнями в наданні цінності для Cosmos Hub у рамках своєї поточної структури. Підтримка програм тестової мережі, забезпечення критичної інфраструктури та просування утиліти ATOM через платформи є серед досягнень, яких DAO досяг під час своєї роботи.
Децентралізація механізмів нагляду
Потенційні рішення для обмеження нагляду включають делегування комітетів та впровадження багатопідписного управління. Гаманець з багатопідписом вимагає консенсусу між кількома сторонами замість єдиного централізованого органу для ухвалення рішення.
Тримачі токенів можуть доручити нагляд меншим, спеціалізованим комітетам, що може дозволити спростити та зосередити управління без мікроуправління.
Смарт-контракти автоматизують функції нагляду, забезпечуючи перевірку дій і зменшуючи потребу в ручних втручаннях.
Автономне ухвалення рішень та управлінські рамки
Оракули автоматизують процес ухвалення рішень на основі заздалегідь визначених показників або зовнішніх даних, знижуючи потребу в людському нагляді. Крім того, менші та спеціалізовані DAO можуть самостійно виконувати спеціалізовані завдання в межах більшої екосистеми.
Щоб встановити чіткі межі, учасники DAO повинні заздалегідь визначити обсяг і межі нагляду в рамках управління. Основні рішення повинні вимагати високого кворуму, щоб лише значні питання вимагали великомасштабного нагляду.
Відсутність правової ясності та обмежене впровадження
На сьогодні існує понад 200 DAO з мільйонами учасників і понад 10 мільярдів доларів США в управлінні активами. Галузеві титани, такі як Марк Кубан, Пітер Тіль та Навал Равікант, інвестували в ці автономні структури, визнаючи їх потенціал як поєднання прогресизму та капіталізму. Потенціал незаперечний, але інвестори повинні враховувати кілька додаткових викликів перед тим, як діяти за своїм чуттям.
DAO виконують цілі, що виходять за межі управління протоколами цифрових активів. До них відносяться полегшення роботи соціальних медіа платформ, нагляд за фондами венчурного капіталу, управління соціальними клубами та підтримка благодійних зусиль. Децентралізоване управління сильно залежить від власності на токени DAO, що може призвести до того, що група людей накопичить велику частку токенів і отримає вищуVoting power на основі цих токенів. КолиVoting power накопичується в руках кількох інвесторів, занепокоєння щодо підтримки необґрунтованих пропозицій стає неминучим.
DAO часто не мають формальних корпоративних структур з чіткими умовами захисту відповідальності та розмежуванням різних ролей учасників. Тримачі токенів управління пропонують дії, які DAO повинні голосувати і приймати. Відсутність ясності в правовій формі створює виражені ризики для учасників через невизначений характер їхньої правової відповідальності.
DAO випускають токени, а не традиційні акції. Зазвичай, тримачі та емітенти очікують економічних доходів або прав управління від токенів, але часто немає правових відносин між DAO та його тримачами токенів. Це створює ризик для останніх, оскільки вони можуть не мати жодного ресурсу або захисту, якщо виникають правові проблеми або суперечки.
Особисті та податкові зобов'язання
Непорозуміння щодо особистих відповідальностей учасників DAO можуть виникати, особливо коли вони не виконують затверджені пропозиції. Ця невизначеність блокує розширення DAO за межі блокчейн-середовищ і викликає проблеми з інтеграцією активів поза ланцюгом. Оскільки мережі DAO зростають і розвиваються, вирішення цих питань стає критично важливим, оскільки мета полягає не лише в виживанні, але й у процвітанні.
Більше того, податкові наслідки DAO залишаються в тумані. DAO не можуть подавати податкові декларації або отримувати податкові відшкодування, як звичайні підприємства в більшості країн. Відсутність ясності щодо оподаткування може означати, що членство в таких організаціях є безпосереднім податковим зобов'язанням для інвесторів у деяких юрисдикціях. Оскільки регуляторна база для DAO продовжує розвиватися, інвестори повинні стежити за будь-якими податковими зобов'язаннями та наслідками.
У світлі всіх цих потенційних проблем інвестори повинні ретельно розглянути можливі виклики та ризики своїх ініціатив і приймати обґрунтовані рішення. Врешті-решт, перспективи DAO залежать від рішучості його учасників рухатися вперед або від усвідомленості їхньої поведінки, якщо рух вперед стає неможливим.
Відмова від відповідальності: Ця стаття надається лише для інформаційних цілей. Вона не пропонується і не призначена для використання як юридична, податкова, інвестиційна, фінансова або інша порада.
