📍deBridge щотижневий інформаційний панель

Минулого вікенду через виїзд не було оновлено ці дані, на основі даних deBridge можна сказати: минулого тижня було явно помітно, що кількість користувачів, які використовують мостові ланцюги Base, зросла дуже сильно.

На L2 Arbitrum завжди мав обсяги торгівлі на рівні, але очевидно, що Base має більший вплив на ринку, ніж Arbitrum.

У розподілі обсягів торгівлі було помічено активність на ланцюзі Optimism.

Це пов'язано з оголошеною на цьому тижні програмою зростання між deBridge та фондом Optimism, який виділить 150 000 монет $OP для підтримки цієї ініціативи.

Ці кошти будуть використані для повернення користувачам комісій за транзакції та витрат на газ у мережі, а також на надання ліквідності екосистемі Optimism, деталі конкретного розподілу ще не були оприлюднені.

Отже, з наступного тижня я також додам розподіл обсягів торгівлі Optimism у deBridge до графіку.

➠ Водночас, згідно з даними defillama,

На сьогодні deBridge займає п'яте місце серед усіх мостових протоколів, з цих п'яти протоколів лише deBridge не запустив BN.

Комерційна модель мосту сама по собі добре зрозуміла, якщо хтось постійно використовує його для крос-ланцюгової торгівлі, то є стабільний дохід. На даний момент deBridge не показав значного падіння в рівні використання до і після TGE.

Крім того, бачу звіт, в якому TVL використовується як кількісний стандарт для порівняння мостових протоколів, на мою думку, як інфраструктура, стандарт TVL не підходить для крос-ланцюгових мостів.

Логіка тут відрізняється від L1, DEX та інших протоколів DeFi, тому що не всі крос-ланцюгові мости реалізують механізм [блокування + випуск].

Відкинувши TVL, порівняння витрат та тенденцій зростання між мостами буде надійнішим, ніж TVL (високий TVL не означає, що протокол крос-ланцюгового мосту має дохід і потенціал зростання).