Верховний суд відмовився розглядати петицію з проханням надати вказівку Центру та іншим органам щодо розробки вказівок щодо регулювання торгівлі та майнінгу криптовалют. Криптовалюти — це цифрові або віртуальні валюти на основі блокчейну, які працюють незалежно від центрального банку.

Колегія на чолі з головою судді DY Chandracchud заявила, що основні засоби послаблення, які вимагаються у прокуратурі, мають більш законодавчий характер.

Колегія, до складу якої також увійшли судді Дж. Б. Пардівала та Манодж Місра, зауважила, що, хоча петиція підпадає під статтю 32 Конституції, очевидно, що «справжня мета полягає в тому, щоб домагатися звільнення під заставу у провадженні, яке триває проти заявника».

«Ми не можемо погодитися з цим курсом дій. Позивач матиме право звернутися до відповідного суду з проханням про звільнення під заставу. Що стосується основних послаблень, то вони скоріше мають законодавчий характер, який суд не може виносити рішення згідно зі статтею 32 Конституції", - йдеться у постанові суду, ухваленому 10 листопада.