Великі технологічні компанії, такі як Amazon, тримають значну кількість готівки. Ця готівка втрачає вартість в умовах знецінення валют. Національний центр досліджень публічної політики (NCPPR) запропонував, щоб технологічні компанії прийняли Біткоїн як рішення цієї проблеми. Однак невідомо, чи виграють ці компанії від цього кроку.
NCPPR реалізує цю стратегію в Microsoft та Amazon. У обох випадках аналітичний центр стверджує, що інтеграція Біткоїна в фонди компаній захистить грошові активи та вартість акціонерів від наслідків інфляції. Microsoft вже проголосував за відхилення пропозиції NCPPR, вказуючи на волатильність Біткоїна як на негативний фактор.
Тепер питання в тому, чи проголосує Amazon інакше. Хоча Microsoft та Amazon можуть здаватися схожими як технологічні гіганти, їх стилі різні. Репутація Amazon щодо інновацій та готовності ризикувати може призвести до іншого результату на щорічних зборах акціонерів компанії в травні 2025 року. Пропозиція NCPPR закликає Amazon виділити більше ризикованих активів у своєму портфелі, ніж звичайні 1-2%.
Пропозиція свідчить, що Amazon повинна оцінити переваги утримання частини своїх активів у Біткоїні, навіть якщо це лише 5%. Нік Кован, генеральний директор фінансово-технологічної компанії Valereum, вважає, що 5%-ний розподіл Біткоїна малоймовірний для компанії такого розміру, як Amazon. Хоча Біткоїн забезпечує диверсифікацію, його волатильність і відсутність матеріальних доходів ускладнюють виправдання цього на такому рівні.
Натомість Кован пропонує менш масштабні експериментальні розподіли, подібні до підходу Tesla, які можуть бути більш ефективними. Незважаючи на пропозицію NCPPR, технологічні гіганти можуть не потребувати впровадження Біткоїна для зміцнення свого багатства. Компанії, такі як MicroStrategy, досягли значних результатів, інтегруючи Біткоїн у свою основну фінансову стратегію.
Однак підхід MicroStrategy відрізняється, оскільки він використовує багато кредитного плеча, що робить його стратегію значно ризикованішою, ніж стратегія купівлі та утримання Tesla. Крім того, великі технологічні компанії повинні враховувати громадську думку та потенційні негативні наслідки для іміджу. Хоча репутація Біткоїна покращилася, він все ще асоціюється зі спекулятивними торговими активами, потенційними зловживаннями та екологічними проблемами.
Зобов'язання Amazon досягти нульових викидів вуглецю до 2040 року може суперечити високому енергоспоживанню видобутку Біткоїна. Акціонери Amazon повинні вирішити, чи використовувати Біткоїн для хеджування інфляції, чи уникати ризику та зосередитися на своїй основній бізнес-моделі.
Джерело
<p>Пост Технологічні гіганти вагаються прийняти Біткоїн: чи є це правильним фінансовим хеджем? вперше з'явився на CoinBuzzFeed.</p>
