Крах екосистеми Terra у травні 2022 року став однією з найдраматичніших подій в історії криптовалюти, що призвело до девальвації Terra Classic (LUNC), раніше відомої як Terra (LUNA), і її стейблкоїна UST.
Подія спричинила значні збитки, знищивши вартість мільярдів доларів і похитнувши довіру інвесторів. У відповідь Terraform Labs започаткувала новий блокчейн, створивши Terra 2.0 (LUNA), одночасно змінивши оригінальний ланцюжок на Terra Classic (LUNC).
У цій статті розглядаються відмінності між старим і новим LUNC, а також досліджуються проблеми та побоювання, пов’язані з повторним інвестуванням у ці проекти.
1. Обвал Terra (LUNA)
Падіння оригінального блокчейну Terra було спровоковано відв'язкою його алгоритмічної стабільної монети, UST. На відміну від традиційних стабільних монет, що підтримуються резервами, UST покладалася на механізм випуску та спалювання з LUNA для підтримки свого курсу до долара США. Коли довіра на ринку зникла, алгоритмічна система зазнала невдачі, що призвело до втрати вартості як UST, так і LUNA.
Ключові наслідки:
Ціна LUNA впала з понад $100 до часток центу.
Більйони доларів втратили як роздрібні, так і інституційні інвестори.
Ця подія викликала питання про стійкість алгоритмічних стабільних монет.
2. Terra Classic (LUNC) проти Terra 2.0 (LUNA)
Після обвалу Terraform Labs запропонували план відновлення, що призвело до створення нового блокчейну.
Terra Classic (LUNC):
Представляє оригінальний ланцюг Terra.
Зберігає підхід, керований спільнотою, з зусиллями стабілізувати та відновити мережу.
Зосереджується на спалюванні токенів для зменшення величезної циркулюючої пропозиції, створеної під час обвалу.
Terra 2.0 (LUNA):
Новий блокчейн без алгоритмічної стабільної монети.
Розроблено для надання нової можливості для екосистеми Terra.
Спрямоване на залучення нових проектів та розробників.
Поки LUNA намагається відновити довіру, LUNC сильно покладається на підтримку знизу та ініціативи спільноти.
3. Фактори страху повторного інвестування в LUNC та LUNA
Повторне інвестування в LUNC та LUNA супроводжується значними занепокоєннями. Ось чому:
A. Втрата довіри
Обвал екосистеми Terra підірвав довіру інвесторів. Багато хто вважає проекти ризикованими, деякі бояться, що історія може повторитися. Відсутність довіри є перешкодою як для нових, так і для повертаючих інвесторів.
B. Регуляторний контроль
Обвал привернув глобальну регуляторну увагу, що призвело до позовів та посилення контролю за алгоритмічними стабільними монетами та проектами DeFi. Інвестори турбуються про потенційні юридичні проблеми, які можуть вплинути на відновлення екосистеми.
C. Висока волатильність
Як LUNC, так і LUNA демонструють екстремальну волатильність цін. Хоча це створює можливості для торгівлі, це також відлякує інвесторів, які бояться ризиків.
D. Надмірна залежність від підтримки спільноти
Відновлення Terra Classic значною мірою залежить від ініціатив, які веде спільнота, таких як спалювання токенів та винагороди за стейкінг. Критики стверджують, що це може бути нестійким у довгостроковій перспективі.
E. Конкуренція
Terra 2.0 конкурує з більш усталеними екосистемами блокчейнів, такими як Ethereum, Binance Smart Chain та Solana, що ускладнює відновлення її позиції на ринку.
4. Потенційні можливості
Незважаючи на ризики, деякі інвестори бачать потенціал в LUNC та LUNA:
Резилієнтність спільноти LUNC**: Активна спільнота навколо LUNC прагне відродити екосистему через інноваційні пропозиції та співпрацю.
Розвиток Terra 2.0: Нові проекти та партнерства можуть зміцнити довгострокову життєздатність LUNA.
Високий ризик, висока винагорода: Поточні низькі ціни LUNC та LUNA приваблюють спекулянтів, які шукають значні прибутки.
5. Ключові міркування для повторного інвестування
Перед повторним інвестуванням в LUNC або LUNA, розгляньте:
Проведення всебічного дослідження поточних подій і пропозицій щодо управління.
Оцінка особистої терпимості до ризику та диверсифікації портфеля.
Моніторинг змін у регуляторному середовищі та юридичних процесів, пов'язаних з Terraform Labs.
Висновок
Обвал оригінальної екосистеми Terra залишив шрам на ринку криптовалют, зробивши LUNC та LUNA суперечливими активами. Хоча обидва проекти пропонують унікальні можливості, пов'язані ризики не можна ігнорувати. Потенційні інвестори повинні зважити фактори страху проти перспектив відновлення та підходити до цих активів з обережністю, враховуючи уроки минулого.