Добре сказано

Якщо співробітники банку певної країни

спричинили значну втрату державних активів вартістю 15000 мільярдів,
хто понесе відповідальність?

​У грудні 2024 року електронне перо коштує 100 тисяч доларів, загальна ринкова капіталізація близько 2 трильйонів доларів, майже 15 трильйонів юанів.

У жовтні 2017 року електронне перо коштувало 6500 доларів, загальна ринкова капіталізація близько 300-500 мільярдів доларів.

​А в жовтні 2017 року директор Інституту цифрової валюти Народного банку Китаю Яо Цянь на виступі заявив, що вартість біткойна на даний момент в основному обумовлена спекулятивними факторами, без цінового якоря. Це було велике помилкове судження Яо Цяня! Для країни, для народу це спричинило безпрецедентні величезні втрати в історії нової Китаю!!

​Якщо б Яо Цянь ухвалив правильне рішення в 2017 році та інвестував 100 мільярдів юанів у покупку електронного пера, то країна отримала б 15-кратний чистий прибуток, тобто 15000 мільярдів юанів, що достатньо, щоб раз і назавжди вирішити всі витрати на лікування лейкемії у неповнолітніх дітей Китаю.

​Питання: країна утримує так багато фінансових експертів та банкірів, чому жоден з них не зміг заробити для країни цю хвилю дивідендів від електронного пера?

Питання: чи можна вважати цих фінансистів, банкірів відповідальними за значну втрату державних активів? Чи повинні вони нести відповідну відповідальність?

​Скільки ще подібних до Яо Цяня «вредителів», які шкодять державі, ховається в глибинах фінансової системи країни, продовжуючи завдавати їй величезні збитки? Діти з лейкемією, яких можна було врятувати, через цих корумпованих чиновників помирають; чи не можна це вважати злочином? #历史见证者打卡