Проблеми екосистеми ETH виникають із внутрішнього самознищення.
Автор: f(gautham)
Переклад: Shenchao TechFlow
Pudgy Penguins запустили токен $PENGU на Solana, і це не лише через «проблеми користувацького досвіду (UX) Ethereum (ETH)»
Це насправді виявляє глибші структурні проблеми в культурі ETH.
Як розробник, який будує Layer 2 (L2), я хочу поділитися, чому це так важливо...
Проблеми екосистеми ETH виникають із її внутрішнього самознищення:
Розробники Фонду Ethereum (Ethereum Foundation, EF) поступово переходять на «консультантів», віддаляючись від фактичної розробки
EF сама продає токени на централізованих біржах (CEX), ігноруючи децентралізовану концепцію DeFi
Віталік описав DeFi як «змія, що пожирає себе (ouroboros)», натякаючи на його самозамикання, але відсутність інновацій
В результаті роздрібні інвестори поступово залишили екосистему ETH
А потім розробники також почали залишати цю екосистему.
Ось важлива точка зору від @CryptoGarga (засновника BAYC):
Запуск проєкту на Solana: ви будете прийняті та підтримані лідерами екосистеми
Запуск проєкту на ETH: ви можете бути атаковані ведучими подкастів, які витратили роки на критику NFT як цінних паперів, але при цьому отримують вигоду з розподілу «вирівнювання (alignment)»
(Але, зізнатися, ставлення Bankless більш м'яке)
Слова про те, що «ETH має проблеми з користувацьким досвідом», насправді є лише виправданням для приховання проблем.
Подумайте, ви, напевно, пережили:
Заплатили $500 за невдалий випуск NFT
Заплатили $1000 за Gas-кошти за одне ім'я ENS
Щоб отримати аердроп, довелося перейти через 5 ланцюгів, але ви все ще користуєтеся:
Gnosis Safe: незважаючи на те, що його інтерфейс надзвичайно складний
Curve: інтерфейс виглядає так, ніби зупинився в 1995 році
Pendle: потрібні спеціалізовані знання, щоб почати
Ми продовжуємо використовувати ці інструменти, тому що вони справді приносять реальну цінність.
Справжня причина, чому Pudgy Penguins вибрали Solana:
В екосистемі ETH:
Тільки внутрішні особи можуть отримувати прибуток
Наповнене формалізмом «вирівнювальних» вистав
Роздрібні інвестори більше служать як інструмент виходу ліквідності
Щорічна конференція Devcon більше зосереджується на інфраструктурі, а не на інноваціях продуктів
А в екосистемі Solana:
Привернула велику кількість нових роздрібних користувачів
Офіційна ланка активно підтримуватиме запуск нових проєктів
Breakpoint конференція зосереджується на демонстрації продуктів і обміні досвідом
Надається справжня підтримка розробників, що допомагає проєктам зростати
У @polynomialfi ми обрали будувати Layer 2 на ETH, тому що віримо в потенціал екосистеми ETH.
Однак, якщо ця екосистема продовжить:
Підтримка високих бар'єрів «фільтраційної» культури, відштовхуючи нових учасників
Зробити внутрішніх осіб основними вигодонабувачами
Підривати ентузіазм та надії роздрібних інвесторів
Атаки та виключення розробників
Отже, цей потенціал не матиме сенсу.
Давайте подивимося на різницю між двома великими екосистемами ETH та Solana:
ETH: під час обговорення «чи достатньо децентралізована ваша інфраструктура?»
Solana: більше ділиться новинами про запуск нових продуктів у соціальних мережах
Одна екосистема говорить про те, як будувати, інша фактично підтримує розробників і реалізацію продуктів.
Наступного разу, якщо хтось скаже, що «одна екосистема програла іншій через проблеми з користувацьким досвідом (UX)», спробуйте задати їм кілька запитань:
Перед запуском проєкту, хто отримав розподіл токенів?
Куди ці токени в кінцевому підсумку були продані?
Чи є в цій екосистемі можливості для прибутку у роздрібних інвесторів?
Чи відчувають розробники, що їх вітають і підтримують?
