Нещодавно SEC оголосила про відмову в заявці на біржовий фонд (ETF), заснований на Solana, що викликало широке обговорення в криптоіндустрії. Як ентузіаст криптовалют, я глибоко це відчуваю. Це не просто невдача Solana, а глибоке роздуми про те, як вся індустрія може просуватися до масового використання.
Чому відмова? “Прощальний подарунок” Генслера?
Згідно з повідомленнями, це рішення SEC позначає “прощальний підсумок” нинішнього голови Гері Генслера в його останній термін перед закінченням. Під його керівництвом SEC застосувала жорсткі регуляторні заходи до кількох крипто проектів, включаючи позови до гігантів, таких як Binance і Coinbase.
Причини відмови SEC в основному зосереджені на таких моментах:
1. Неясність визначення безпеки: чи належить рідний токен Solana (SOL) до цінних паперів, залишається спірним, що створює юридичні ризики для схвалення ETF.
2. Недостатня прозорість ринку: SEC вважає, що існуючі механізми моніторингу ринку не можуть в достатній мірі захистити інвесторів від маніпуляцій з цінами.
3. Обережна політика: SEC вже зробила пробні кроки щодо ETF на біткойн та ефір, але залишається обережною щодо інших активів, особливо в умовах, коли регуляторна структура ще не визначена.
Можливості приховані в невдачах
Хоча відмова — це погана новина, вона не позбавлена позитивного сенсу.
Ось мої очікування на майбутнє:
1. Зміна керівництва може принести нові можливості: з відходом Гері Генслера, призначення Пола Аткіна може змінити регуляторну позицію. Аткін відомий своєю більш відкритою позицією щодо цифрових активів, що може дати надію на майбутнє схвалення крипто-ETF.
2. Стандартизація галузі: ця невдача підкреслила слабкі сторони криптоіндустрії в прозорості та відповідності. Якщо проекти зможуть покращити відповідність і вдосконалити розкриття інформації, ймовірність схвалення в майбутньому буде вищою.
3. Тестування довіри ринку: суворий контроль SEC не повністю знищив довіру ринку до криптоактивів. Інтерес інституційних інвесторів до проектів на зразок Solana свідчить про те, що справжні цінні активи все ще мають привабливість.
Ця тема змусила мене багато подумати, і я хотів би запросити вас до обговорення:
1. Ви вважаєте, що відмова Solana ETF є короткочасною невдачею чи можливістю для довгострокового прогресу в галузі?
2. Якщо регулювання стане більш відкритим, ви б інвестували в ETF, пов'язані з Solana?
3. Чи занадто суворий контроль SEC над криптоіндустрією, чи це необхідні “болі зростання”?
Суть відмови полягає в зростанні
Відмова в ETF Solana дійсно є ударом, але вона нагадує нам: криптоіндустрії ще потрібно працювати, щоб розвиватися у більш зрілий та прозорий напрямок. З зміною регуляторного середовища та прогресом самої індустрії, в майбутньому ми, можливо, побачимо більше фінансових продуктів на основі криптоактивів.
“Відмова не є кінцем, а можливістю для накопичення сил для більших проривів у майбутньому.”
