Автор: Babywhale, Techub News
(Фінансовий час) учора випустив лист-вибачення з мемом на обкладинці, коли я побачив заголовок, спочатку подумав, що (Фінансовий час) рефлексує на свої негативні репортажі про криптовалюти в момент, коли біткойн офіційно перевищив 100 тисяч доларів. Але якщо ви уважно прочитаєте цей саркастичний короткий текст, ви зрозумієте, що це більше нагадує відповідь добрих журналістів на несправедливість.
(Фінансовий час) в першому абзаці листа-вибачення пише:
(FT Alphaville) може створити таке враження, що його автори, як теперішні, так і минулі, ставляться до криптовалют, особливо до біткойна, скептично. Це вірно.
Це вже дуже чітко показує їх ставлення: вони скептично ставляться до криптовалют, особливо до біткойна. Від 10 доларів до 100 тисяч доларів вони ніколи не змінювали своїх поглядів, і досі вважають, що «це правильно».
FTAV з червня 2011 року і до теперішнього часу, можливо, передав таку думку: біткойн - це гра з від'ємною сумою, його протокол спроектований дуже «розумно», теоретично може використовуватися для обліку, але як традиційний засіб обміну він є неефективним, а як засіб зберігання вартості також є проблеми. Наші публікації, можливо, також пропагували таку думку: ціна біткойна - це показник, який може бути будь-яким чином спекульованим, незалежно від будь-якої можливої функції токена, оскільки скопіювати цю функцію занадто легко, тому будь-яка внутрішня вартість походить з витрат на інфраструктуру та нематеріальних активів, таких як регуляторна толерантність, взаємозв'язок з основною фінансовою системою (колись вважалося «ліками») та привабливість «стати першим» у «сувенірах».
Ми підтримуємо кожен зміст.
Щодо правильності чи неправильності думок FT, поки що промовчимо, давайте подивимося на найцікавіший останній абзац:
Якщо ви в будь-який момент протягом останніх 14 років вирішили не купувати «товар» на основі нашої доповіді, ми щиро вибачаємося. Зростання «номінальної вартості» - це добре. Якщо ви неправильно зрозуміли наше цинічне ставлення до криптовалют, вважаючи це підтримкою традиційних фінансів, ми також щиро вибачаємося, адже ми також ненавидимо таку поведінку.
Якщо ви хоч трохи розумієте «іронію», то знаєте, що ця «лист-вибачення» від FT не є справжнім вибаченням, і навіть не стосується самої криптовалюти, а насправді спрямована на ненаситну «фінансову» індустрію.
Фінанси - це добре чи погано? Різні люди можуть мати різні відповіді. Як частина правил сучасного людського суспільства, фінанси дійсно є невід'ємною складовою економічного розвитку. У системі, орієнтованій на гроші, кредитування, страхування та все інше надає імпульс і захист розвитку економіки.
Але з іншого боку, все це стало інструментом, через який невелика частина людей контролює більшість. Банкіри створили безліч високовартісних «товарів», щоб забезпечити рух капіталу, наприклад, житло. Вони створили біржі акцій, ф'ючерсів, товарів, дорогоцінних металів, куди безліч людей прагнуть, інвестуючи в бездонну яму нульової суми через історії миттєвого збагачення, що приваблюють «жертв»: тих, хто абсолютно не знає, з чим вони мають справу, інвесторів-аматорів.
Чи є в описі FT криптовалюти помилка? Факти свідчать, що кожне слово є правдою: гра з від'ємною сумою, неефективна торгівля, відсутність логіки зберігання вартості, маніпульовані ціни, відсутність практичності.
Але чи є це лише у Crypto? Очевидно, що ні, класичні цитати з «Вовка з Уолл-стріт» кажуть нам, що акції насправді мають схоже значення.
Це фейковий пил. Його не існує. Він ніколи не приземлявся. Це не важливо. Це не на елементній таблиці. Це не справжнє.
По суті, це (Фінансовий час) майже відверта критика темного боку фінансів. Іронічно, що вони самі називаються «Фінансовий» час.
Можливо, це вимоги роботи або об'єктивні умови, журналісти та редактори Фінансового часу повинні писати та публікувати новини або коментарі, які вони, можливо, не хочуть публікувати, але беруть гроші за свою працю. Але принаймні завдяки цій статті ми бачимо, що серед них все ще є люди з основною совістю.
Вони знають, що блокчейн, Web3 навіть у майбутньому, історії про руйнування через спекуляцію криптовалютами не зупиняться.
Чому розвиток нової індустрії обов'язково повинен бути кривавим? Чому ми не можемо навчитися деяким урокам з минулого? На жаль, людська природа така, що вони можуть лише намагатися подати голос, незалежно від того, чи буде він почутий, чи зрозуміють його, і чи дійсно ті, хто зрозуміє, втілять його в життя.
Голова Комісії з цінних паперів та бірж США Гері Генслер попередив інвесторів про величезні ризики криптовалют, закликавши до обережності, в момент, коли біткойн-ETF проходив. Багато людей в індустрії Web3 вважають це жартом. Але я вважаю, що це відчайдушна елегія. Він, можливо, має право допомогти ринку усунути деякі шахрайські ризики, але не може зупинити «тіньових контролерів» на зразок BlackRock, які розбивають усе на своєму шляху.
Як багаторічний професіонал у галузі, я твердо вірю, що блокчейн змінить світ, так само як ринок акцій приніс нескінченне багатство сміливим підприємцям, які змінюють світ. Поява блокчейну та токенів також винагородить тих, хто першим спробує. Я вірю, що існування є розумним, але також вірю, що розумне не завжди означає правильне.
Засновник Amazon Джефф Безос колись сказав, що люди не є видом, який любить правду. Я помітив, що у сфері Crypto це явище самообману особливо очевидне: ніхто не знає, що насправді таке токен, яку має мету, але якщо це можна розкрутити, то не важливо, кіт це чи собака.
Останній пік акцій Microstrategy стався в 2000 році під час найбожевільнішої інтернет-бульбашки. Через 24 роки, завдяки сотням мільярдів доларів біткойн-складів, акції знову перевищили майже 1/4 століття тому рівень, що демонструє, якою божевільною була інтернет-бульбашка. Зараз ми довели, що реальна ефективність інтернету дійсно перевищує ті обіцянки, які були зроблені колись. А що з блокчейном?
Зараз нам потрібні люди, які досліджують, як Web3 може змінити світ. Нам не потрібні ті, хто хизується, що блокчейн може змінити світ. Роблячи тисячу інфраструктур, тисячу DEX, тисячу кредитних протоколів, тисячу повторних застав, тисячу Layer2, можна лише безмежно надуту бульбашку.
Бульбашка зрештою лопне, це знає кожен, але всі вважають, що не є останніми, хто візьме естафету, і вважають, що можуть втекти до цього моменту. Це вперте самовпевненість - саме те, що спонукало автора цього листа-вибачення дати попередження.
