Користуючись яскравими результатами старих монет, я хочу поговорити про безумовну стару монету екосистеми біткоїнів - Stacks.
1) Він не намагається боротися з хвилею FOMO BTC layer2, але вже є "першопроходцем".
2) Механізм консенсусу POX покладається на економічну прив'язку до зростання BTC.
3) sBTC - це нативний дизайн міжланцюгового BTC, хоча він не має криптографічних трюків Babylon, але цілком може вважатися "нативним".
Отже, давайте розглянемо ці три моменти з технічної точки зору поетапно.
1) Ще в 2017 році, коли біткоїн перебував у суперечці між консерваторами та інноваторами, консерватори твердо вважали, що потрібно спростити функції та зосередитися на резервних активах, тоді як інноватори вважали, що BTC потрібно розширити для підтримки більшої кількості застосувань, щоб відповідати конкуренції з новими ланцюгами, такими як Ethereum.
Очевидно, що Stacks обрала останній варіант, що в той час виглядало дещо "альтернативно". Але через багато років хвиля випуску активів на блокчейні BTC, спровокована протоколом Ordinals, розширення мережі BTC layer2 та інші розробки навколо екосистеми BTC підтвердили, що вибір, зроблений Stacks, мав стратегічний зір.
Отже, в певному сенсі, можна сказати, що Stacks є прабатьком цього буму розширення екосистеми BTC, але в цій хвилі FOMO BTC, що головним чином стимулюється "китайцями", Stacks, здається, "відсутня" і не брала активної участі у створенні шуму та обговореннях. Проте, її чисто технічний підхід та стабільний розвиток дали їй можливість скористатися ринковими очікуваннями щодо BTC layer2, і загальні результати на ринку можна відзначити.
Врешті-решт, як "першопроходець", Stacks, що пройшов через 7 років накопичення та ринкової перевірки, вже розробив цілу систему технічного стеку, що надає практичні рішення для реалізації смарт-контрактів для BTC.
2) Говорячи про механізм роботи технічної архітектури Stacks, загалом я відчуваю, що він трохи "альтернативний". Чому я так вважаю? Це потрібно пояснити його особливим механізмом консенсусу.
Stacks не використовував тоді поширені механізми консенсусу POW або POS, а обрав особливий механізм консенсусу POX, що в простій формі означає: POX - це доказ переказу.
Мінери в мережі Stacks повинні довести біткоїн-мережі, що вони здійснили переказ BTC на певну адресу, лише тоді вони можуть отримати "право на видобуток" у мережі Stacks і винагороди у $STX. Користувачі мережі Stacks (держателі), які тримають та ставлять STX протягом певного періоду, можуть пропорційно отримувати частину BTC винагород, вкладених цими мінерами. Неважко помітити, що механізм консенсусу POX має загальну структуру "подвійного дизайну": біткоїн-мережа є базовим шаром, який накопичує та блокує BTC активи для забезпечення безпеки "консенсусного шару", тоді як мережа Stacks служить для реалізації складних застосувань смарт-контрактів та мережевої комунікації.
Цей дизайн повністю підтримує авторитетність основної мережі BTC і досягає "сильної кореляції" через "економічну прив'язку" з основною мережею біткоїн. Як це розуміти?
Щоб брати участь у видобутку, мінерам потрібно витратити певну кількість "BTC" на експлуатаційні витрати вузлів, окрім базових витрат на роботу вузлів та "електроенергію". Чим вища ціна BTC, тим дорожчими стають витрати на видобуток, що робить винагороду STX ще ціннішою.
Користувачі можуть ставити STX для підтримки безпеки мережі, що не відрізняється від більшості POS мереж. Різниця в тому, що економічна вигода від облігацій у більшості POS мереж не витримує коливань другого ринку. У мережі Stacks користувачі, ставлячи $STX, можуть отримувати винагороди у BTC.
Це призводить до "позитивного" економічного внутрішнього циклу: мінери споживають $BTC, намагаючись отримати право на видобуток, а ці BTC потім розподіляються між Stakers, що робить більше користувачів охочими ставити STX для отримання BTC винагород, що призводить до зменшення обсягу STX і покращення цін на вторинному ринку BTC, що підвищує мотивацію мінерів видобувати BTC.
Для мінерів, якщо видобуток STX не приносить прибутку, видобуток не може з'явитися. Для користувачів ризик облігацій STX активів можна захистити, отримуючи реальні BTC винагороди.
Цей особливий механізм економічних стимулів дозволяє Stacks мати переваги в стійкості до ринкових коливань і стабільності екосистеми, особливо коли ціна BTC перебуває в постійному зростанні. Витрати на мережу та винагороди за розподіл зростатимуть паралельно, що означає, що накопичена вартість самої мережі також зростатиме. Більше того, він може регулювати складність видобутку на основі вторинної ринкової ціни BTC, де витрати мінера на BTC та винагорода STX пропорційні.
На мою думку, особливість або передовість механізму консенсусу POX Stacks полягає в тому, що він прив'язаний до BTC - найбільш стабільного активу на ринку, забезпечуючи мережеву безпеку завдяки BTC та отримуючи очікуване посилення мережі через BTC. Відчайдушна ситуація тривалих "збитків" облігацій у традиційних POS мережах завдяки суперзростанню активів BTC була вирішена.
3) Нещодавно керівник продуктів Stacks @andrerserrano поділився оглядом sBTC, який незабаром буде розгорнуто на основній мережі. Можна зрозуміти, в чому особливість sBTC як нативного активу для міжланцюгових транзакцій BTC.
У порівнянні з традиційними Wrapped версіями активів, основаними на централізованому зберіганні активів, де активи блокуються на ланцюзі A і створюються на ланцюзі B, sBTC реалізує нативну безпеку BTC, безперешкодність міжланцюгових транзакцій, атомарні угоди та відсутність централізованих ризиків.
Stacks використовує механізм багатопідпису для забезпечення безпеки мережі Stacks, тому у біткоїн-мережі є багато "підписувачів", які підтверджують транзакції та виконують багатопідписні операції. Користувачі надсилають BTC активи на вказану адресу багатопідпису BTC, після підтвердження транзакції підписувачі протоколу Stacks контролюють і перевіряють транзакцію, після чого автоматично випускають відповідний sBTC для користувачів у мережі Stacks.
Ключовий момент полягає в тому, що Stacks розгорнула велику кількість незалежних підписувальних вузлів, наприклад 100. Тільки після підтвердження достатньої кількості підписів транзакція буде справді перевірена, наприклад (68/100).
Щоб швидше зрозуміти переваги та недоліки цього механізму багатопідпису, я спробую провести порівняння за допомогою @babylonlabs_io: особливість Babylon полягає в тому, що використовується математичний криптографічний алгоритм для забезпечення того, щоб вузли не чинили зла, оскільки, якщо вузол чинить зло, його приватний ключ буде "викритий", що значно обмежує ймовірність його зла.
У порівнянні, механізм Stacks простіший, спираючись на довіру великої кількості легких вузлів та високу порогову конструкцію для зменшення ймовірності зла. Якщо ж зло трапляється, механізм економічної прив'язки мережі Stacks добре доповнює цю ситуацію, а серйозні санкції Slash знижують ризик зла для вузлів.
Звичайно, механізм багатопідпису, який будується на основі великої кількості учасників, має і певну нестабільність. Наприклад, якщо більшість адрес з 100 вузлів змінюється, активи на попередній адресі багатопідпису повинні бути примусово перенесені. Тому Stacks досліджує механізми управління "динамічними учасниками", такі як Multisig2, щоб розширити можливості багатоступеневої верифікації та контролю прав.
Це все.
Нарешті, крім технічних елементів, є один момент, який варто зазначити: Stacks має подвійний буфер від американських компаній і є першим сертифікованим SEC Reg+ регульованим токеном, що надає додаткові можливості в нинішньому макроекономічному контексті "крипто-уряду" Трампа.
