Скориставшись яскравими показниками старих монет, я хотів би поговорити про абсолютну стару монету в екосистемі Bitcoin - Stacks.
1) Не прагнучи до FOMO хвилі BTC layer2, але вже ставши "попередником";
2) Механізм консенсусу POX спирається на економічне зв'язування, що дозволяє підключитися до "швидкого потяга" зростання BTC;
3) Дизайн sBTC як нативного міжланцюгового активу BTC, хоча і не має криптографічних трюків Babylon, проте заслуговує на те, щоб називатися "нативним".
Давайте, зосередимося на цих трьох пунктах і поступово проаналізуємо з технічної точки зору:
1) Ще в 2017 році, коли Bitcoin перебував у суперечці між консерваторами та інноваторами, консерватори твердо вважали, що потрібно спростити функціональність та зосередитися на зберіганні активів, тоді як інноватори вважали, що BTC потрібно розширити на більше застосування, щоб підтримати функціонал смарт-контрактів для конкуренції з Ethereum та іншими новими ланцюгами.
Очевидно, що Stacks обрала другий варіант, що в той час виглядало дещо "альтернативно". Але через кілька років, хвиля випуску активів на ланцюзі BTC, піднята протоколом Ordinals, розширення мережі BTC layer2 та інші проекти, пов'язані з екосистемою BTC, підтвердили, що вибір Stacks тоді був стратегічно обґрунтованим.
Таким чином, в певному сенсі, Stacks можна вважати прародичем цього буму розширення екосистеми BTC, але в цій хвилі FOMO BTC, головним чином піднятої "китайцями", Stacks, здається, "відсутній" і не брав активної участі у створенні ажіотажу та обговорення. Проте його чисто технічний підхід і стабільний розвиток також дозволили йому отримати ринкові очікування на BTC layer2, загальний ринковий показник досить вдало.
Врешті-решт, як "попередник", і переживши 7 років досвіду та перевірки ринком, Stacks вже досліджує цілу систему технологічного стеку, яка надає можливі рішення для практики смарт-контрактів для BTC;
2) Говорячи про механізм роботи технічної архітектури Stacks, у мене склалося загальне враження, що він трохи "альтернативний". Чому я так кажу? Це потрібно розглядати з точки зору його особливого механізму консенсусу:
Stacks не використовував поширені на той час механізми консенсусу POW або POS, а запровадив особливий механізм консенсусу POX, який простіше розуміти як: POX - це Доказ Переказу.
Майнери в мережі Stacks повинні довести основній мережі Bitcoin, що вони ініціювали переказ BTC на певну адресу, і лише тоді можуть отримати "право на видобуток" у мережі Stacks і виграти винагороду $STX, тоді як користувачі мережі Stacks (тримачі), які володіють та стейкують STX протягом певного періоду, можуть отримувати пропорційні частки цих винагород у BTC, які були вкладені майнерами. Не важко помітити, що механізм консенсусу POX має двошарову структуру, де основна мережа Bitcoin слугує базовим шаром для накопичення та блокування активів BTC, забезпечуючи безпеку "шару консенсусу", тоді як мережа Stacks є "виконавчим шаром" для реалізації складних смарт-контрактних застосувань і мережевої співпраці.
Цей дизайн повністю підтримує авторитетність основної мережі BTC і реалізує "сильну кореляцію" через "економічне зв'язування" з основною мережею Bitcoin. Як це слід розуміти?
Майнери, щоб взяти участь у видобутку блоків, окрім основних витрат на підтримку вузлів мережі та "електрики", основні витрати полягають у вкладенні певної кількості "BTC". Чим вища ціна BTC, тим вищі витрати на видобуток, що також визначає, що винагорода STX стає більш цінною;
Користувачі можуть стейкувати STX для підтримки безпеки мережі, що не відрізняється від більшості способів підтримки безпеки в мережах POS. Відмінність в тому, що в більшості мереж POS економічний прибуток від стейкінгу не витримує коливань вторинного ринку. У мережі Stacks користувачі, які стейкують $STX, можуть отримувати винагороди у BTC.
Це створює "здоровий" економічний внутрішній цикл, майнери витрачають $BTC для отримання прав на видобуток блоків, а ця частина BTC потім розподіляється між стейкерами, що спонукає більше користувачів активно стейкувати для отримання винагород у BTC, що в свою чергу призводить до зменшення обсягу STX, що підвищує ціну BTC на вторинному ринку, що далі стимулює майнерів витрачати BTC для видобутку.
Для майнерів, якщо видобуток STX не є прибутковим, то індустрія видобутку не зможе розвинутися, для користувачів ризики стейкінгу активів STX можуть бути компенсовані отриманням реальних нагород у BTC.
Цей особливий механізм економічних стимулів забезпечує переваги у здатності протистояти коливанням ринку та стабільності екосистеми ринку, особливо коли ціна BTC залишається в циклі зростання. Витрати на споживання в мережі та винагороди будуть синхронно зростати, що означає, що вартість, що накопичується в мережі, також зростатиме. Крім того, він може коригувати складність видобутку відповідно до вторинної ціни BTC, витрати майнерів на BTC та винагороди STX будуть пропорційні.
На мою думку, альтернативність або передовість цієї системи консенсусу POX в тому, що вона зв'язується з BTC, найбільш стабільним активом на ринку, покладається на BTC для забезпечення безпеки мережі та отримує посилення очікувань мережі через BTC. Звичайні проблеми мереж POS, де стейкінг активів у довгостроковій перспективі "втрачає", у ситуації суперзростання активів BTC були вирішені.
3) Нещодавно, керівник продуктів Stacks @andrerserrano поділився оглядом майбутнього розгортання sBTC в основній мережі, з якого видно унікальність sBTC, що претендує на статус нативного міжланцюгового активу BTC.
На відміну від традиційних Wrapped версій активів, які зазвичай використовують централізоване зберігання активів, де ланцюг A блокує активи ланцюга B для карбування активів, sBTC реалізує нативну безпеку BTC, безперешкодність міжланцюгових операцій, атомарні транзакції, відсутність ризиків централізації та інші технологічні особливості. Як це реалізується?
Stacks використовує механізм багатопідпису для забезпечення безпеки мережі Stacks, тому в основній мережі Bitcoin є безліч "підписувачів", які перевіряють транзакції та виконують операції з багатопідписом. Користувачі надсилають BTC активи на вказану адресу з багатопідписом, після підтвердження транзакції, підписувачі протоколу Stacks моніторять і перевіряють транзакцію, після чого автоматично карбують відповідну кількість sBTC для користувача в мережі Stacks.
Ключовий момент у тому, що Stacks розгорнув велику кількість незалежних підписних вузлів, наприклад, 100, і тільки після того, як достатня кількість вузлів підтвердить підпис (наприклад, 68 з 100), транзакція буде дійсно підтверджена.
Щоб швидше зрозуміти переваги та недоліки цього механізму багатопідпису, я спробую порівняти з @babylonlabs_io: особливість Babylon полягає в використанні математичних криптографічних алгоритмів для забезпечення, що вузли не зловживають, оскільки, якщо вузли зловживають, їх приватні ключі "викриваються", що значно обмежує ймовірність зловживання;
У порівнянні, механізм Stacks є відносно простим, спираючись на довіру до великої кількості легких вузлів та високий поріг проектування для зменшення ймовірності зловмисних дій. Якщо зловмисна дія все ж відбудеться, механізм економічного зв'язування в мережі Stacks добре доповнить це, а серйозні покарання Slash значно знизять ризик зловмисництва вузлів.
Звичайно, така безпека багатопідпису, що спирається на кількість вузлів, має ще одну особливість - відсутність гнучкості. Наприклад, якщо більшість адрес вузлів зі 100 змінюється, активи на попередній багатопідписній адресі змушені бути переміщені. Тому Stacks досліджує такі інноваційні механізми управління, як Multisig2, щоб розширити можливості багатошарового підтвердження та контролю за правами. Загалом, буде досліджуватися постійна технічна оптимізація з метою забезпечення більшої безпеки.
Все.
На завершення, крім технологічних аспектів, є один момент, який варто відзначити: Stacks має підтримку від американського стартапу та першу сертифіковану SEC регульовану токену з подвоєним Бафом, що в умовах макрорегуляційного фону "криптоуряду" Трампа відкриває додаткові можливості.
