Автор: Хаотянь
Виходячи з принципу мало слів — багато справ, я швидко прокоментую значення запуску нової «лінійної абстракції» торговельної платформи UnivesalX від @ParticleNtwrk:
1) «Лінійна абстракція» як один із основних модульних наративів, мета якого — реалізувати парадигму переходу від розколу інфраструктури до підвищення користувацького досвіду. Але багато людей не можуть інтуїтивно відчути значення цієї зміни, навіть вважаючи, що лінійна абстракція має різні «неправильні тлумачення».
Торговельна платформа UniversalX була створена на основі цього контексту. Якщо концепція, орієнтована на бізнес, не може дати людям інтуїтивне відчуття, тоді просто випустимо C-орієнтований продукт, щоб «інтуїтивно» стимулювати.
По суті, це було оновлення наративу від «протоколу» до «кінцевого продукту», яке говорить про хороший продукт.
2) UniversalX — це торговельна платформа, яка підтримується універсальним рахунком і є незалежною від ланцюга. Вона пропагує оновлення користувацького досвіду на рівні функцій, такі як «один рахунок, один баланс, будь-який ланцюг, без мосту, будь-який Gas, інтеграція фіатних валют».
Здається простим, але насправді це результат абстрагування складних ланцюгів, фінансів і взаємодій, наприклад, «один рахунок, один баланс», що означає необхідність уніфікованого підключення різних однорідних та неоднорідних ланцюгів та централізованого управління балансами. Користувач може не відчувати складність, але за цим стоїть багато викликів, пов'язаних із міжланцюговою взаємодією.
Тому UniversalX не є продуктом, який створюється за один раз, він буде продовжувати оптимізувати різні дрібниці в подальших оновленнях. На початку важко досягти досконалості, адже у крипто-сфері завжди є нові складності, які потрібно «абстрагувати».
3) Стратегічне значення UniversalX є великим, воно безпосередньо вплине на два основні напрямки індустрії: «децентралізовані гаманці» та «централізовані CEX».
Візьмемо для прикладу управлінський гаманець. Більшість гаманців лише відрізняються «функціями», але насправді є лише контрольними панелями для управління активами, які не можуть справді піднятися до рівня «входу» для користувачів. Причина в тому, що диференціація функцій гаманців сама по собі може призвести до розриву в плавності користувацького досвіду, і це важко змінити в умовах розвитку, де «інфраструктура важлива, а застосунки легкі».
UniversalX, який з самого початку об'єднує різні базові функції та уніфікує користувацький досвід, дійсно матиме тенденцію до створення «входу», що становитиме загрозу для «крепості» децентралізованого гаманця.
Удар по централізованим CEX легше зрозуміти. UniversalX — це продукт, який наближається до CEX, але повністю базується на середовищі ланцюга. Він потрапить в період великих переваг, коли ланцюгові DEX поступово перевершать CEX. Остаточний результат невідомий, навіть якщо знизити поріг участі в ланцюговому середовищі до рівня, що дозволяє конкурувати з CEX, цього буде достатньо.
Не важко помітити, що це новий вид, який знову з'явився під наративом нової «лінійної абстракції», спрямованим на підвищення користувацького досвіду, заснованим на думках про «кінцеві» застосунки.