Автор статті: Haotian

Виходячи з принципу малих слів та великих справ, я хочу швидко прокоментувати значення запуску @ParticleNtwrk нового «ланцюгового абстрактного» торгового платформи UniversalX:

1) «Ланцюгова абстракція» як модульна продовження основного наративу має на меті досягнення перенесення інфраструктурного розподілу в підвищення користувацького досвіду, але багато хто не може інтуїтивно відчути значення цієї зміни, навіть накладаючи на ланцюгову абстракцію різні «неправильні» трактування.

Платформа торгівлі UniversalX була створена на основі цього контексту. Якщо концепція, орієнтована на B-кінець, не може дати всім інтуїтивно зрозуміти, тоді варто просто випустити C-кінець додатку, щоб «наочно» стимулювати.

По суті, це завершення переходу від «протоколу» до «кінцевого продукту», підвищення наративу за допомогою якісного продукту.

2) UniversalX - це платформа для торгівлі, що підтримується загальними рахунками, яка пропагує «один рахунок, один баланс, будь-який ланцюг, без моста, будь-який газ, підключення фіатних валют» та інші рівні підвищення користувацького досвіду.

На перший погляд, це просто результат абстрагування складних ланцюгів, фінансів та інтерфейсів, наприклад, «один рахунок, один баланс», що означає, що необхідно уніфікувати підключення до різних однотипних та різнотипних ланцюгів і здійснювати централізоване управління балансами. Користувачі можуть не відчувати складності, але за цим стоїть величезна робота з міжланцюгової комунікації та контролю протоколів.

Отже, UniversalX не є продуктом, який можна створити за один раз, і він продовжуватиме оптимізувати різні деталі в подальших оновленнях. Спочатку важко досягти досконалості, адже у сфері криптовалют завжди є нові складні умови, які потрібно «абстрагувати».

3) Стратегічне значення UniversalX є великим і безпосередньо вплине на «децентралізовані гаманці» та «централізовані CEX» - два основні формати індустрії.

Наприклад, візьмемо гаманці, більшість з яких змагається у «функціональних» відмінностях, але насправді це просто панель управління активами користувача, яка не може справді піднятися до рівня «входу» для користувача. Причина полягає в тому, що самі відмінності у функціях гаманців можуть викликати розрив у відчутті плавності користувацького досвіду, що важко змінити в умовах розробки, коли «інфраструктура важлива, а додатки - ні».

Підхід UniversalX, який відразу об'єднує різні основні функції та уніфікує користувацький досвід, дійсно матиме тенденцію до «входу», що становитиме загрозу для захисних бар'єрів децентралізованих гаманців.

Атака на централізовані CEX є більш зрозумілою. UniversalX, функціональність якого наближена до CEX, але повністю базується на середовищі ланцюга, скористається періодом великих переваг, коли ланцюгові DEX поступово перевершать CEX. Остаточний результат важко передбачити, хоча навіть зниження бар'єрів для участі в середовищі ланцюга до рівня, що дозволяє змагатися з CEX, буде достатнім.

Не важко помітити, що це новий вид, що виникає в контексті нової «ланцюгової абстракції», спрямованої на вдосконалення користувацького досвіду та заснованої на думках про «кінцевий» продукт.