Автор: Haotian
Дотримуючись принципу «менше слів, більше справ», я швидко прокоментую значення запуску @ParticleNtwrk нової платформи торгівлі UnivesalX з «ланцюговою абстракцією»:
1) «Ланцюгова абстракція» як модульне продовження основного наративу має на меті реалізацію переходу від розділених інфраструктур до підвищення користувацького досвіду, але багато людей не можуть інтуїтивно зрозуміти значення цієї трансформації і навіть надівають на ланцюгову абстракцію різні «неправильні» ярлики.
Платформа для торгівлі UniversalX виникла на цьому фоні; якщо концепція, орієнтована на B, не може дати всім інтуїтивне сприйняття, то чому б не запустити застосунки для C-користувачів, щоб «інтуїтивно» стимулювати.
По суті, це завершення переходу від «протоколу» до «кінцевого», що є оновленням наративу, яке говорить про хороший продукт.
2) UniversalX - це ланцюгово-незалежна платформа для торгівлі, підтримувана універсальними рахунками, яка на функціональному рівні пропагує «один рахунок, один баланс, будь-який ланцюг, без мостів, будь-який газ, доступ до фіатних валют» та інші рівні покращення користувацького досвіду.
На перший погляд, це здається простим, але насправді це результат абстракції складних ланцюгів, фінансів та середовища взаємодії; наприклад, «один рахунок, один баланс», що означає необхідність об'єднання різних однорідних та неоднорідних ланцюгів та централізованого управління балансами; користувачі можуть не усвідомлювати складності, але за цим стоїть великий обсяг міжланцюгового комунікаційного контролю.
Таким чином, UniversalX - це не продукт, який створено за один раз, він продовжить оптимізувати різні дрібниці в наступних ітераціях; на початку також буде важко досягти досконалості, адже в світі криптовалют завжди існують нові складності, які потребують «абстрактної» обробки.
3) Стратегічне значення UniversalX є дуже великим і безпосередньо вплине на дві основні галузі: «децентралізовані гаманці» та «централізовані CEX».
Візьмемо в приклад управлінські гаманці, більшість з яких має «функціональні» відмінності, але насправді це лише контрольна панель для управління активами користувача, яка не може справді піднятися до рівня «входу» для користувачів. Причина в тому, що функціональні відмінності гаманців самі по собі можуть призвести до розриву в відчутті плавності користувацького досвіду, що в умовах минулого «важливість інфраструктури, легкість застосунків» дуже важко змінити.
UniversalX, який з самого початку об'єднує різні основні функції та уніфікує користувацький досвід, дійсно матиме тенденцію до «входу», що становитиме загрозу для оборонної лінії децентралізованих гаманців.
Вплив на централізовані CEX легше зрозуміти; UniversalX - це продукт, що функціонально близький до CEX, але повністю заснований на ланцюговому середовищі, який скористується хвилею ланцюгових DEX, що поступово перевершить CEX, хоча кінцевий результат невідомий; навіть якщо зменшити бар'єри участі в ланцюговому середовищі до рівня, щоб змагатися з CEX, цього вже буде достатньо.
Не важко помітити, що це новий вид, що виник у новій наративі «ланцюгової абстракції», спрямованій на підвищення користувацького досвіду, заснованій на мисленні «кінцевих» застосунків.