Автор: Shinobi, Bitcoin Magazine; Переклад: Тао Чжу, Золотий фінанс
За останні кілька років публічні дискусії про масштабування були отруєні і захоплені надзвичайно токсичною і песимістичною установкою: “Навіщо старатися?”
“Чому ще потрібно намагатися розширити масштаб? Основна математична логіка показує, що незалежно від того, що ми робимо, неможливо забезпечити, щоб усі могли самостійно управляти.”
“Чому ще потрібно намагатися розширити масштаб? В будь-якому випадку, люди дурні і ліниві, навіть якщо ми це зробимо, люди все ще будуть використовувати довірених осіб.”
“Чому ще потрібно намагатися розширити масштаб? Я маю свої можливості, я стану достатньо багатим, щоб зберігати це самостійно, кому цікаві ці дурні і ліниві прості люди?”
З часом ця установка все більше проникає в усю сферу, в залежності від того, з ким ви спілкуєтеся, є безліч різних обґрунтувань і причин. Це абсолютно песимістичне, антиутопічне і безнадійне майбутнє. Я кажу це як людина, яка є надзвичайно песимістичною щодо великої кількості проблем, які я спостерігаю в цій екосистемі.
Переконати себе, що ви зазнали невдачі, є одним з найшвидших шляхів до невдачі. Біткоїн, як розподілена система, залежить від достатньої децентралізації та достатньої кількості незалежних учасників системи, щоб протистояти примусу чи зловмисному впливу великих учасників. Це є критично важливим для того, щоб він продовжував виконувати роль децентралізованої та антикорупційної системи. Якщо він не зможе підтримувати достатні дистрибутивні характеристики, природні тенденції в мережі можуть залучати все більших і щільніших учасників, поки вони не отримають величезну контроль над усією мережею.
Це, зрештою, може означати найважливішу властивість біткоїна: кінець цензури.
Неймовірно, але незважаючи на те, що наша ситуація не є ідеальною, ми досягли величезного прогресу за останні десять років. Десять років тому люди голосно закликали до збільшення розміру блоку. Зараз у нас є Lightning Network, Statechains, а тепер ще й Ark. У нас є люди, які використовують BitVM для спроби значного покращення моделі спільного управління. Якщо деякі нові криптографічні припущення виявляться успішними і будуть доведені до практичної реалізації, ми навіть матимемо нечітке уявлення про способи впровадження контрактів без необхідності м'якого форка.
Навіть якщо ми врешті-решт натрапимо на стелю, ми не зможемо втекти, але кожен пункт обґрунтування, який ми отримали, означає більше простору для самостійного управління. Це означає, що більше довірених осіб матимуть більше простору, дозволяючи більшій кількості малих довірених установ давати людям можливість більше довіряти їхнім особам, ніж ізольованим компаніям, оскільки більше групи створюють більший тиск конкурентоспроможності на довірених осіб. Щоб підтримувати широку децентралізацію суб'єктів, які взаємодіють безпосередньо з мережею, потрібно зберігати децентралізацію.
Чому так багато біткоїн-ентузіастів готові підняти руки і здатися, піддавшись песимістичним настроям? Так, у нас є більше питань для вирішення порівняно з десятьма роками тому, але за ці десять років ми також досягли величезного прогресу в розширенні масштабованості. Це не бінарна ситуація, це не гра з переможцем і переможеним без середини. Кожне покращення, яке ми робимо в масштабованості, збільшує шанси на успіх біткоїна. Це ще більше зміцнює і захищає систему цензури біткоїна.
Я не кажу, що люди повинні наївно вірити в кожне обіцяне рішення або гучно рекламоване, ми дійсно повинні усвідомлювати певні питання та обмеження. Але це не означає здаватися і відмовлятися занадто рано. Тут є величезний потенціал для реального переосмислення світу значущим чином, але це не відбудеться за одну ніч. Якщо всі здадуться і зменшать свої очікування на багатство і безтурботно перестануть турбуватися про це, то цього просто не станеться.
Сліпа песимізм і сліпий оптимізм є отрутою, настав час почати шукати баланс між обома, а не обирати свою улюблену отруту та потрапляти в ілюзії.
