Автор: Shinobi, Bitcoin Magazine; Переклад: Тао Чжу, Золотий фінансовий
За останні кілька років публічні обговорення масштабування були отруєні та захоплені надзвичайно токсичним та песимістичним ставленням: "Навіщо турбуватися?"
"Навіщо намагатися масштабувати? Основна математика серветки показує, що що б ми не зробили, неможливо зробити так, щоб кожен міг самостійно контролювати."
"Навіщо намагатися масштабувати? Люди все одно дурні та ледачі, навіть якщо ми це зробимо, люди просто використовуватимуть опікунів."
"Навіщо намагатися масштабувати? У мене вже є моє, я стану достатньо багатим, щоб зберігати це самостійно, кому можуть бути цікаві ці дурні та ледачі прості люди?"
З часом це ставлення все більше проникає в усю сферу, залежно від того, з ким ви говорите, існує безліч різних виправдань і причин. Це абсолютно песимістичне, антиутопічне та похмуре майбутнє. Я кажу це як одна з тих, хто є вкрай песимістично налаштованим щодо багатьох проблем, які я бачу в цій екосистемі.
Переконати себе у невдачі — це один із швидших шляхів до невдачі. Біткойн як розподілена система покладається на достатню децентралізацію, а також на достатню кількість незалежних учасників системи, щоб протистояти примусу або зловмисному впливу більших учасників. Це критично важливо для того, щоб він продовжував діяти як децентралізована та антицензурна система. Якщо не зберігати достатню розподіленість, природні тенденції в мережі можуть залучити більших і більш щільних учасників, поки вони ефективно не отримають величезний контроль над усією мережею.
Це, врешті-решт, ймовірно, означає найважливішу властивість біткойна: закінчення цензури.
Мене вражає те, що, незважаючи на те, що наша ситуація не є ідеальною, ми досягли величезного прогресу за останнє десятиліття. Десять років тому люди голосно закликали до збільшення розміру блоку. Тепер у нас є Lightning Network, Statechains, і тепер ще й Ark. У нас є люди, які використовують BitVM для спроби значно покращити модель спільного зберігання. Якщо деякі нові криптографічні припущення виявляться успішними і їх вдасться реалізувати в доступний спосіб, ми навіть маємо нечітке уявлення про способи реалізації контрактів без необхідності м'якого форку.
Навіть якщо ми врешті-решт натрапимо на стелю, ми не зможемо втекти, але кожен наш обґрунтований аргумент означає більше простору для самообслуговування. Це означає, що більше опікунів матимуть більше простору, дозволяючи більшій кількості малих опікунів забезпечити людям більше довіри, ніж ізольовані компанії, адже більше груп створюють більший тиск конкуренції на опікунів. Щоб підтримувати широку децентралізацію суб'єктів, які безпосередньо взаємодіють із мережею, необхідно підтримувати її децентралізацію.
Чому так багато прихильників біткойна готові підняти руки в капітуляції, піддатися песимістичним настроям? Так, у порівнянні з десятьма роками тому, у нас є більше проблем, які потрібно вирішити, але протягом тих десяти років ми також досягли величезного прогресу в масштабуванні. Це не бінарна ситуація, це не гра з виграшем або програшем без середніх позицій. Кожне покращення, яке ми робимо в масштабуванні, підвищує шанси на успіх біткойна. Це ще більше зміцнює та захищає цю цензуру.
Я не кажу, що люди повинні наївно вірити в кожне обіцяне рішення чи розрекламовану ідею, ми справді повинні усвідомлювати певні проблеми та обмеження. Але це не означає, що варто здаватися раніше часу та відмовлятися. Тут є величезний потенціал дійсно переосмислити світ у значущий спосіб, але це не станеться за одну ніч. Якщо всі відмовляться і зменшать свої очікування на збагачення та байдужо перестануть про це піклуватися, то це взагалі не відбудеться.
Сліпа песимістичність та сліпий оптимізм — це отрута, настав час почати шукати баланс між обома, а не вибирати свій препарат і потрапляти в ілюзії.
