Платформа «X», що належить Ілону Маску, втрутилася в продаж «Інформаційних війн» Алексом Джонсом, теоретиком змови, що вважається першим випадком, коли платформа соціальних мереж втрутилася в судовий спір, пов’язаний з право власності на рахунки.

Free Speech Systems, материнська компанія веб-сайту Info Wars, нещодавно була продана на аукціоні, щоб виплатити частину величезної суми, яку Джонс винен сім’ям жертв різанини в Сенді Хук, що становить приблизно 1,5 мільярда доларів після того, як його засудили. Газета за підтримки деяких сімей виграла семизначну пропозицію, яку Джонс і його союзники оскаржують у суді.

Продаж включає веб-сайт Info Wars, студійне обладнання, онлайн-магазин добавок і облікові записи в соціальних мережах, за якими стежать мільйони користувачів.

У попередніх судових спорах, пов’язаних із правом власності на облікові записи, платформи соціальних медіа залишали це питання на розгляд судів і зацікавлених сторін, але в цьому випадку «X» втрутився, заперечуючи проти того, що облікові записи Jones і «Infoors» на його платформі є частиною процесу продажу.

«Ілон Маск, без сумніву, є героєм», — сказав Джонс в останньому епізоді свого шоу, вихваляючи Маліка «X» за допомогу в його справі.

Це привертає увагу експертів із законодавства про соціальні медіа. «Це перший випадок, коли платформа соціальних медіа стверджує в суді, що ніхто не може передати право власності на облікові записи під час суперечки щодо законодавства про соціальні медіа», — сказав Тобі Баттерфілд. професор права соціальних медіа в Колумбійській юридичній школі, тому що вони просто закриють його».

У апеляції, поданій цього тижня до Техаського суду з банкрутства, юристи X заявили, що компанія не заперечує проти продажу InfoWars материнською компанією, але «заперечує проти будь-якого запропонованого продажу або іншої передачі будь-якого облікового запису, який використовується Jones або FSS на платформі X. " ».

«X» каже, що його умови обслуговування роз’яснюють, що облікові записи не можуть бути продані, і що вони в кінцевому підсумку належать «X». не втручатися в публічні судові баталії, сказав Ерік Голдман, професор технологічного права в Школі права Санта-Клари.

Голдман додав: «Сервіси соціальних мереж ставляться до цієї проблеми з обережністю; Оскільки вони хочуть заохотити своїх користувачів інвестувати значні кошти в їхні облікові записи, якщо користувачі побоюються, що сервіси можуть звести нанівець ці інвестиції, повернувши облікові записи або контролюючи їх, досвідчені користувачі не захочуть робити необхідні інвестиції».

Експерти кажуть, що дві речі можуть бути правдою одночасно: Маск міг втрутитися через свої політичні уподобання та створити правовий прецедент у гучній справі, пов’язаній з відомими обліковими записами «X».

«Справа не в тому, що тут змінився закон, а в тому, що Ілон Маск, як власник і керівник X, демонструє свою владу абсолютно по-новому та по-іншому», — сказав Баттерфілд.

Завдяки втручанню «X» у справу, це показує, що платформа в кінцевому підсумку є доменом Маска, де він може робити все, що йому заманеться, і раніше демонстрував готовність взяти на себе рахунки, коли він погрожував «NPR» після того, як він припинив публікацію. на свій обліковий запис і захопив контроль над обліковим записом @America для свого комітету політичних дій, який підтримував новообраного президента Дональда Трампа під час його кампанії.

«Який мотив буде мати компанія, щоб знищити цінність облікових записів своїх користувачів і неявно погрожувати всім іншим користувачам?» — сказав Баттерфілд. Це стає особистим майданчиком для індивіда, а не ринком праці