Якщо шлях фінансування розробки AI-агентів за допомогою способів, подібних до 1CO, зможе працювати, тоді ми природно повинні запитати, наскільки великим буде потенційний ринковий простір цього етапу.

Я вважаю, що це повністю залежить від того, наскільки велика потенційна аудиторія, яку він може обслуговувати.

На даному етапі, оскільки користувачі, які розуміють цей етап, в основному є користувачами криптоекосистеми, тому аудиторія обмежена криптоекосистемою. Які послуги потрібні користувачам цієї екосистеми, такі AI-агенти і з'являться.

Наприклад, нещодавно популярний AIXBT, його функція полягає в тому, щоб шукати популярність тем на Твіттері, знаходячи актуальні проекти. Ця функція відповідає на потреби криптоекосистеми, задовольняючи запити частини користувачів, які шукають криптопроекти.

У майбутньому, якщо ця модель продовжить зростати, чи можливо, що не лише користувачі криптоекосистеми, а й традиційні користувачі Web 2.0 приєднаються до цього етапу, дізнавшись про цей спосіб фінансування для розробки AI-агентів, які використовуються в Web 2.0?

Я вважаю, що це можливо.

У 2017 році, коли 1CO був на піку популярності, деякі вітчизняні компанії, оскільки не могли вийти на ринок A-акцій, подумали про використання 1CO для фінансування в криптоекосистемі.

Отже, в ті дуже незрілі часи, застосування криптоекосистеми короткочасно виходило за рамки.

Якщо цей етап справді зможе стати популярним і залучити розробників AI-агентів Web 2.0, то потенційна аудиторія цього етапу розшириться до традиційної екосистеми Web 2.0, знову виходячи за рамки, як і з 1CO.

Однак, навіть якщо ми досягнемо цього етапу, я вважаю, що це ще не найперспективніша частина.

В інтерв'ю, про яке я згадував у вчорашній статті, респондент згадував таку фразу:

«У вас буде віртуальний світ із 100 різними AI-агентами, кожен з яких має свій характер. Як гравці, ми можемо зайти туди, закохатися, стати енергійними фанатами, прагнути стати найбагатшою людиною у світі тощо. Ці AI-агенти можуть заробляти гроші, тому що вони є незалежними особами, у яких є свої гаманці»

Ця візія є дуже близькою мені.

Уявіть, що ми розвинулися до того дня, що означає, що кількість AI-агентів у світі може перевищувати кількість реальних людських користувачів.

Ця фраза респондента викликала ще більше роздумів:

«Агент, який хоче стати популярним, можливо, не напише пісні, він може заплатити іншому агенту, щоб той написав пісню; або якщо потрібно провести аналіз даних криптовалют, можна знайти іншого агента, який спеціалізується на цьому. Це формує самостійну економіку агентів (Autonomous Agent Economy) або агента комерції, агенти можуть торгувати між собою, оскільки кожен агент має свій гаманець і може сплачувати за послуги, щоб досягти своїх цілей».

Ця ситуація означає, що AI-агенти також можуть створювати свої власні AI-агенти, зрештою сформувавши світ AI-агентів, паралельний людському світу.

Отже, якщо ця модель зможе розвинутися до цього етапу, потенційний простір уяви для цього етапу буде досить великим.

Звичайно, в цьому процесі все ще існує занадто багато невизначеностей.

Наприклад, хоча розроблені зараз AI-агенти можуть вирішувати деякі проблеми, чи зможе існуюча технологія підтримувати розробку більш складних AI-агентів у міру зростання вимог користувачів?

Адже якщо технічна основа для розробки AI-агентів не буде достатньо розвинена, а функції створених AI-агентів будуть занадто простими, цей етап також не зможе далеко просунутися.

І ще, наскільки далеко цей спосіб фінансування може підтримувати проекти? Які рівні проектів можуть бути профінансовані?

Якщо проекти, підтримувані цим способом, не зможуть далеко просунутися, і не буде наступного раунду фінансування, яке зможе підтримати розширення проекту, функції AI-агентів також будуть обмежені, що обмежить розвиток цього способу фінансування.

Нарешті, цей спосіб фінансування за суттю дуже схожий на 1CO: коли обсяги невеликі, все гаразд, але якщо обсяги зростуть, чи не виникнуть перешкоди з боку регулювання (особливо з боку уряду США)? І, напевно, це питання можна буде обговорювати лише наступного року, після того як новий президент США вступить на посаду і офіційно впровадить політику регулювання криптоекосистеми.

Отже, це лише новий етап розвитку, ми можемо мріяти про його майбутнє, але також повинні усвідомити численні невизначеності, з якими він стикається. Як далеко цей етап зможе просунутися, я думаю, ми зможемо оцінити лише наступного року.