Джерело: обліковий запис Джастіна Бонса X
Автор: Джастін Бонс, засновник Cyber Capital
Упорядник: Luffy, Foresight News
Ripple (XRP) є централізованою та дозволеною мережею, всупереч тому, що говорять її керівники. XRP ввів інвесторів в оману, збрехавши про свою децентралізовану природу, тоді як насправді мережа повністю контролювалася фондом.
Консенсус XRP базується на UNL (Унікальний список вузлів), де довірені вузли визначаються централізованою організацією, включаючи Фонд. Консенсус XRP базується не на PoS або PoW, а на PoA (Proof of Authority), але вони стверджують, що вони більш децентралізовані, ніж Bitcoin та Ethereum…
Усе це підтримується теорією з документів самої Ripple, вам важко знайти будь-якого дослідника за межами XRP, який назве цей дизайн «децентралізованим», проте вони обманюють маси.
Але користувачі можуть змінювати свої UNL, вибираючи, кому довіряти. Висловлення тут дуже тонке. Справжня децентралізована криптовалюта є «без довіри», оскільки не потрібно ніякої «довіри», вибір довіри з кимось зовсім не те ж саме, що і без довіри!
XRP зовсім не є бездостовірним, і що гірше: якщо ваш UNL недостатньо перекривається з рештою мережі, ви зіткнетесь з ризиком. Згідно з документацією Ripple: потрібен 90% перекриття UNL, щоб запобігти розгалуженню.
Це означає, що на практиці потрібно отримати безпосередній дозвіл фонду XRP, щоб брати участь у консенсусі, що в дизайні блокчейну майже є централізованим... Давайте зануримося глибше в ці UNL.
Ми виявили, що UNL є довіреними третіми сторонами, обраними фондом XRP, і з нашими глибшими дослідженнями цих UNL це ще більше підтверджується: довгий час існував тільки один UNL, а саме dUNL, яким керував фонд XRP.
Однак цей список не статичний, а динамічний. Фонд XRP може змінити список валідаторів у повністю централізований спосіб без будь-якого попередження, виключивши будь-кого, хто порушує авторитет.
З часом зараз з'явилися два UNL, а саме dUNL та XRPLF, які обидва фінансуються фондом XRP безпосередньо. Це додає ще один рівень фактичного контролю над мережею; дозвольте мені пояснити:
Блокчейн дозволяє сторонам, які не довіряють одна одній, координуватися, і все це завдяки базовій системі стимулів (PoS або PoW). Однак XRP не має блокових винагород і стимулів, він чисто на основі довіри, тому як різні UNL можуть координуватися між собою?
Твердження XRP базуються на думці, що різні сторони можуть спонтанно організуватися навколо нового списку UNL без згаданих раніше механізмів стимулювання. Очевидно, це безглуздо, оскільки це саме те, що має вирішити блокчейн, нові UNL не можуть досягти координації.
Якщо новий UNL не може координуватися, це означає, що фонд має фактичний повний контроль, контроль над валідаторами дорівнює контролю над мережею, що схоже на консорціумну мережу.
На всіх інших блокчейнах ви не можете вибрати валідаторів, оскільки вони є бездостовірними та бездозвольними, ось чому валідатори можуть бути анонімними, оскільки це гарантується не довірою, а криптоекономічною теорією гри, ось чому XRP радикально відрізняється.
XRP зовсім не є криптовалютою. Оскільки він не є ані PoS, ані PoW, він є PoA, інакше що він ще може бути? Алгоритм консенсусу потребує механізму верифікації, довіра є основою цієї системи, отже: XRP є PoA!
Системи PoA завжди мають центральний авторитет, щоб призначити валідаторів. Так як же бути з фактом наявності двох «офіційних» списків UNL? Це спростовує моє твердження про те, що різні UNL не можуть координуватися. Ось де починає ставати справді божевільно:
Після ретельної перевірки я виявив, що всі UNL насправді є абсолютно однаковими, використовуючи один і той же набір валідаторів, що ще раз підтверджує, що фонд насправді повністю контролює мережу XRP!
Цей скріншот був зроблений два роки тому, але я можу підтвердити, що зараз ситуація така ж, що підтверджує, що новий UNL не може координуватися. Таким чином, список фонду стає де-факто списком, оскільки всі UNL повинні дотримуватися його, інакше існує ризик розгалуження.
Це також дозволяє фонду проводити цензуру у разі необхідності, оскільки вони мають таку високу ступінь контролю. Це кардинально відрізняється від роботи криптовалют, і пояснює, чому лише 20% валідаторів можуть зупинити мережу...
Запуск довірених валідаторів також не має жодних винагород. На відміну від PoW або PoS, де вартість атаки відображає блокові винагороди для майнерів/ставщиків. Ось чому міра децентралізації тісно пов'язана з блоковими винагородами. На XRP ця міра децентралізації дорівнює нулю.
Я почав досліджувати XRP з самого початку, я чітко пам'ятаю, що люди усвідомлюють компроміси децентралізації. З розвитком громади та лідерства, ця ситуація поступово змінилася, я кажу це не для того, щоб принизити інвесторів, а щоб надати їм владу.
Допоможіть зламати кімнату відлуння XRP та припинити бути ліквідністю для виходу інших. Рівень попереднього видобутку XRP становить до 99,8%, що робить його одним з найнебезпечніших розподілів в історії, оскільки не було створено нових XRP, усі нові обсяги XRP були куплені у засновників.
Я завжди був зацікавлений у ранніх дискусіях про децентралізацію Ripple, роблячи вигляд, що XRP не потребує дозволу, не є правильним відповіддю, справжнім рішенням є заміна списку UNL на PoS, перетворюючи XRP на більш традиційний децентралізований блокчейн.
Вони також можуть відверто визнати, що факт є фактом, я не буду з цим сперечатися. Але залучати неосвічених роздрібних інвесторів збрехнею - це неправильно, і це місце, де ми, як галузь, повинні провести межу та саморегулюватися!
XRP наразі, можливо, може підкупити або обдурити SEC, але вони не можуть обдурити нас, корінних жителів криптовалюти. Незалежно від того, наскільки складними та глибокими є спростування, це не змінить деяких простих фактів: XRP зараз повністю ліцензований та централізований.
Якщо ви справді піклуєтеся про XRP, сприймайте це серйозно. Оскільки в цьому критиці є рішення, які можуть допомогти XRP досягти успіху: визнайте свою централізацію або переходьте до децентралізації. Істина робить нас вільними, залишайте XRP або тисніть на зміни, нічого немає, що не можна виправити.
