Коли я бачу, як хтось обговорює контрактний дух, я нейтрально висловлю свою думку:
Передумовою контрактного духу є наявність базового забезпечення. У разі відсутності базового забезпечення контрактний дух не існує, це не має жодних відмінностей між Сходом і Заходом, можна знайти безліч випадків шахрайства, геноциду... та інших дій в історії Сходу та Заходу.
Що таке базове забезпечення? Це насильство. У малому містечку з вестернів порядок забезпечують поліцейські. Без поліцейського управління порядок взагалі не існує, не кажучи вже про контракти.
Так само, як і в умовах насильства на нижчих рівнях, чому Захід розвинув "контракт", а Схід більше схиляється до управління людьми? Це питання, яке варто глибше дослідити. Я вважаю, що це все ж питання бізнес-моделі. У суспільстві, де переважає сільське господарство, всі самодостатні, навіщо вам "контракт"? Але в торговому суспільстві відсутність контракту суттєво обмежує розвиток бізнесу.
Це схоже на "Водяний повстання", де "гуманність" є твердою валютою, маючи "гуманність", вбивство і підпали - це дрібниці. Що таке "гуманність"? Це взаємна підтримка, не зраджувати один одного, не робити найгірший вибір з дилеми ув'язненого, а обрати найкраще рішення для ув'язненого.
"Білий шлях" має цінувати "гуманність", це розв'язання гри між білим і чорним шляхом. Гуманність - це одностороннє благо, я піклуюсь про тебе, а ти не бунтуй, швидше забудь про свою нудну "гуманність", скажи мені, хто перехопив твій народний бюджет. Проблема "гуманності" в тому, що ресурси обмежені, а потреби безмежні. Ви можете надати більше вигод лише частині людей, "гуманність" - це упередженість.
Так з'явився "Шлях", "великий шлях зник, залишається лише гуманність та справедливість", це свідчить про те, що великий шлях і гуманність суперечать один одному. Що таке шлях? Це я не піклуюсь про тебе, нехай все йде своїм ходом. Я нічого не контролюю, нехай світ повертається до своїх витоків. Звичайно, на практиці неможливо дійсно нічого не контролювати, а якщо нічого не контролювати, то ви ж не просто звичайна людина? На практиці "святий" намагається менше контролювати, акцентуючи на ліні. Типовий приклад - імператор Вень з династії Хань, через "лінивість" дозволив Ханьській династії мати тривалу справедливість, що тривала 800 років (Західна Хань + Східна Хань).
Але суть "Шляху" полягає в тому, щоб віддати владу, дозволити самоорганізації зайняти простір, дати можливість самоорганізації змагатися. Якщо самоорганізація досить темна, то й звичайні люди живуть у темряві. Тому з'явився "Закон". Під небом немає нічого, що не належить царю. Під небом всі мають слухатися мого "Закону" - це і є Цінь.
Сучасне суспільство, якщо придивитися, насправді просто намагається знайти баланс між "гуманністю", "шляхом" і "законом".
Це - тривимірний парадокс організації уряду 😂.