Цього святкового сезону, проявіть трохи співчуття до криптовалюти.
Слухаючи багатьох лідерів галузі, вони — жертви, переслідуваний клас добросердних новаторів, яких виключають з банківської системи США, оскільки вони становлять загрозу для статус-кво.
Звичайно, боротьба з системою активізувала криптоіндустрію з ранніх днів, коли галузь нагадувала повстанський союз, що кидає виклик імперії.
Однак зараз, коли ринок криптовалют оцінюється в 3.6 трильйона доларів, а Bitcoin підтримується Уолл-Стріт і, як виявилося, новим президентом США, комплекс переслідування галузі звучить досить різко. Це як слухати, як голлівудські суперзірки скаржаться на славу.
Минулого тижня жертвенність криптовалюти знову досягла піку після того, як Марк Андреессен, мільярдер-венчурний капіталіст, з'явився на подкасті Joe Rogan Experience і виступив проти «супер-перетворювальної» змови, яку, очевидно, створила адміністрація Байдена, а також фінансові установи США, щоб таємно позбавити банківських послуг «30 засновників» у технологіях і криптовалюті.
Точка затримки
Андреессен згадував про гарячу теорію під назвою Операція Точка Затримки 2.0, план «глибокої держави», щоб перешкоджати криптофірмам, блокуючи їх доступ до фінансової системи, яку вони сподіваються порушити і замінити. (Операція Точка Затримки була ініціативою ери Обами, що націлювалася на шахрайство в багатьох галузях, включаючи позики до зарплати, порнографію та тютюн.)
Коментарі Андреессена викликали хорову реакцію скарг від однодумців.
Джессі Пауел, співзасновник Kraken, висловив невдоволення тим, що криптобіржа роками страждала через відсутність банківських послуг у США.
Сем Каземіан, засновник Frax Finance, емітента стейблкоїнів, поділився історією про те, як JPMorgan Chase відмовився від нього як клієнта через те, що його гроші походили з криптовалют.
А Браян Армстронг, генеральний директор Coinbase, перевершив їх, використавши цей момент, щоб атакувати сенатора Елізабет Уоррен, демократку з Массачусетсу, яка зайняла жорстку позицію щодо криптовалют.
Чи знали ви, що 30 засновників технологій були таємно позбавлені банківських послуг? https://t.co/gmnCir43XD
— Ілон Маск (@elonmusk) 27 листопада 2024
Підтверджуючи коментарі Андреессена, Армстронг сказав, що позбавлення банківських послуг «було одним з найбільш неетичних і неамериканських вчинків, які сталися за адміністрації Байдена, і я гадаю, що ми знайдемо відбитки Елізабет Уоррен по всьому цьому (сам Байден, напевно, не знав).»
Візьміть себе в руки.
Банки вже давно вибіркові, коли справа доходить до того, з ким вони ведуть бізнес. Це не змова — це елементарне управління ризиками.
Непередбачені ризики
Кредитори підтримують свої ліцензії як установи, що приймають депозити, дотримуючись правил і проходячи щорічні «стрес-тести», проведені регуляторами. Ідея полягає в тому, що це допоможе запобігти їх банкрутству, а в разі великих гравців — вимагати bailouts, які фінансуються платниками податків.
Це не безвідмовна система, звичайно, але вона розроблена для захисту вкладників від непередбачених ризиків.
І давайте будемо чесними: криптовалюта не є точною низькоризиковою галуззю.
У 2023 році, за даними Chainalysis, у цю сферу потрапило понад 24 мільярдів доларів незаконних грошей, сповнене зломів, обманів і всіх видів шахрайства.
Не забуваймо, що всього 12 місяців тому Binance, провідна світова криптобіржа, сплатила 4.3 мільярда доларів у вигляді штрафів після визнання провини у порушенні законодавства США щодо банківської діяльності, надаючи можливість злочинцям використовувати її платформу для відмивання мільярдів доларів брудних грошей.
Якщо цього було недостатньо, Tornado Cash, криптоміксер, нібито відмив криптовалют на суму 7 мільярдів доларів, включаючи 455 мільйонів доларів від групи Lazarus, північнокорейської хакерської групи, яка нібито фінансує ядерну програму країни-ізгоя.
Елітні банки
Ви не можете звинувачувати кредиторів у настороженості. Врешті-решт, елітні банки — HSBC, Citigroup, Deutsche Bank, BNP Paribas та інші — сплатили свої багатомільярдні штрафи в минулі роки за ті ж порушення, що і Binance.
Суть у тому, що банкам не потрібен бароковий урядовий план, щоб дати криптофірмам негативну оцінку. Звичайна обережність щодо ризиків буде цілком достатньою.
Прийняття
Цікаво, що в останній рік криптовалюта отримала чимало прийняття.
Навіть коли нове покоління роздрібних інвесторів вкладає кошти в Bitcoin ETFs — фонд IBIT від BlackRock має 48 мільярдів доларів чистих активів — менеджери активів Уолл-Стріт намагаються випустити нові продукти.
Нещодавно стало відомо, що JPMorgan, очолюваний скептиком криптовалют Джеймі Дімоном, став першим великим банком, який допоміг клієнтам з управлінням роздрібним капіталом інвестувати в криптовалютні фонди. Це велика справа, і ви можете бути впевнені, що конкуренти підуть слідом.
Отже, можливо, настав час припинити скаржитися і почати будувати бізнеси, які банки захочуть підтримати.
В кінці кінців, всіх кредиторів цікавить лише простий коефіцієнт — чи варта винагорода ризику?
Все інше — це просто шум.
Едвард Робінсон — редактор історій для DL News. Висловлені в цій колонці думки є його власними. Зв'яжіться з автором за адресою ed@dlnews.com.
