Ця тема викликала бурхливі дебати, оскільки зростають дискусії щодо стратегічного резерву біткойнів під керівництвом США. Деякі ентузіасти бачать це як необхідний крок для країни для просування глобального впровадження біткойнів, а інші звинувачують концепцію в зраді основної філософії криптовалюти.
Виникають різні думки щодо прийняття США резервів Bitcoin
Через останні політичні події та триваючі економічні дебати шум навколо можливого створення стратегічного резерву біткойнів (BTC) у Сполучених Штатах став голоснішим. Те, що колись вважалося божевільною ідеєю, тепер стає гарячою темою завдяки обіцянці Дональда Трампа перетворити Сполучені Штати на «криптовалютну столицю світу». Також рушійною силою дискусії є сенатор Синтія Луміс, яка стала активним прихильником впровадження в країні резервів біткойнів.
Розмова про біткоїн-резерви США почалася ще до обрання Дональда Трампа.
Луміс представила майстерно названий законопроект «Про оптимізацію всенародних інвестицій для сприяння інноваціям, технологіям і конкурентоспроможності через біткоїн» у Сенаті. Її пропозиція має на меті перетворити резерв BTC на інструмент зміцнення долара, одночасно вирішуючи проблему державного боргу. Навіть до початку виборчого сезону ця концепція вже викликала широкі дискусії в соціальних мережах. Платформи, такі як X, Facebook і Reddit, досі переповнені думками, що призвело до гарячих дебатів і безлічі новинних репортажів.
Схоже, що кожен — навіть їхні великі родини — має що сказати, і ці коментарі покликані продемонструвати різноманітні погляди. 18 листопада генеральний директор Blockstream Адам Бек опублікував свою точку зору. «Якщо США дійсно створять стратегічний біткоїн-резерв, готуйтеся до семизначного біткоїна в цьому циклі», — написав Бек у X. «Ринок наразі скептично ставиться до суттєвих зрушень, тому це взагалі не має ціни». Відповідаючи на коментар одного з учасників обговорення, Бек додав, що якщо ця ідея «втілиться в життя», він очікував би «швидкого перепризначення».
Хоча деякі люди захоплюються перспективами супербіткоїнізації, не всі поділяють цю думку. Джордж Селкін, почесний директор Центру альтернативних валют і фінансів Інституту Като, приєднався до розмови, поділившись своїми поглядами та редакційною статтею на тему біткоїн-резерву. Селкін опублікував:
«Стратегічний біткоїн-резерв» США (#SBR) буде виконувати таку ж роль, яку зараз відіграє офіційний запас золота США в 8133 тонни в підтримці вартості долара — тобто, жодної ролі.
У своїй редакційній статті Селкін детальніше досліджує це питання. Він підкреслює, що незважаючи на зниження частки резервних активів, долар залишається безпрецедентним у своїй домінуючій ролі. У статті також зазначається, що валютні резерви уряду США в основному бездіяльні і вважаються надмірними — так само, як і 8133 тонни золота країни. У неділю засновник Cake Wallet і президент та генеральний директор Liberty Steel USA Вік Шарма поділився своєю думкою з цього питання.
«Я вважаю, що ризик того, що країна буде використовувати біткоїн як стратегічний резерв, полягає в тому, що деякі країни можуть конфіскувати [біткоїн] своїх громадян», — сказав він. «Чи не я занадто параноїдальний? Ви думаєте, що це трапиться тільки в країнах, що перебувають під владою тиранів? США також робили це в 1933 році. Перевірте адміністративний указ 6102, підписаний Рузвельтом, який тривав до 1974 року... Вам потрібно зберігати частину «зберігання вартості» в якихось справді невидимих валютах. Боже... знову я поринаю в теорії змов щодо монеро.»
Дебати про біткоїн-резерви США виявляють конфлікт між традиційним і новим, централізованим і децентралізованим. У своїй основі багато людей вважають, що існує принципове питання: чи може інструмент, призначений для звільнення особистостей від контролю держави, бути використаний урядом в своїх інтересах? Відповідь не тільки відображає економічну стратегію, а й філософію свободи країни.
Прийняття BTC як стратегічного резерву може бути глибокою суперечністю, якщо воно не базується на принципах свободи та самодостатності. Справжні інновації не можуть розвиватися в середовищі, де держава примусово забруднює свої цілі. Якщо США хочуть бути на чолі, вони повинні прийняти політику, що надає повноваження індивідам, а не використовує виправдання для позбавлення їхнього багатства. Вільне майбутнє вимагає чесності, а не лицемірства.
