Оскільки розмови про ідею стратегічного резерву біткойнів, очолюваного США, зростають, ця тема запалила жваві дебати. Деякі ентузіасти розглядають це як неминучий крок до глобального прийняття біткойнів державами, тоді як інші засуджують цю ідею як зраду основної філософії криптовалюти.
Суперечливі думки щодо прийняття резерву біткойнів у США
Шум навколо можливого створення стратегічного резерву біткойнів (BTC) у Сполучених Штатах лише посилюється, завдяки останнім політичним динамікам та триваючим економічним дебатам. Те, що колись звучало як божевільна ідея, тепер перетворюється на гарячу тему, в значній мірі через обіцянку Дональда Трампа перетворити США на “крипто-столицю світу.” Додаючи дров у вогонь, сенатор Сінтія Луміс стала помітним прихильником, активно виступаючи за прийняття резерву біткойнів у нації.
Розмови про резерв біткойнів у США відбувалися задовго до обрання Дональда Трампа.
Луміс представила хитро названий законопроект “Підвищення інновацій, технологій та конкурентоспроможності через оптимізовані інвестиції по всій країні (BITCOIN)” у Сенаті. Її пропозиція має на меті позиціонувати резерв BTC як інструмент для зміцнення долара США, одночасно вирішуючи проблему національного боргу. Ще до початку виборчого сезону ця концепція стала популярною в соціальних мережах. Платформи, такі як X, Facebook та Reddit, досі переповнені думками, викликаючи жваві дебати та безліч новин.
Здається, що кожен — плюс їхні розширені родини — має щось сказати, причому дискурс демонструє калейдоскоп перспектив. 18 листопада генеральний директор Blockstream Адам Бек висловив свої думки. “Якщо США створять стратегічний резерв біткойнів, готуйтеся до біткойнів з 7-значними цифрами. цього циклу,” Бек опублікував у X. Він продовжив: “Ринок скептично ставиться до значущих дій на даний момент, тому це зовсім не враховано в ціні.” Відповідаючи людині в треді, Бек додав, що якщо ідея “стане реальністю”, він очікує “швидке перепризначення.”
Хоча деякі в захваті від перспективи гіпербіткойнізації, не всі вважають цю ідею такою фантастичною. Джордж Селгін, директор-емерит Центру монетарних і фінансових альтернатив Інституту Като, приєднався до розмови, поділившись своїми думками та редакційною статтею, яку він написав на тему резерву біткойнів. Селгін опублікував:
США “Стратегічні резерви біткойнів” (#SBR) виконуватимуть ту ж ціль, яку зараз виконує офіційний запас золота США в 8,133 метричних тонн у підтримці вартості долара США — а саме, _ніж якась ціль_.
У своїй редакційній статті Селгін уважніше розглядає цю проблему. Він підкреслює, що долар США залишається безперечним у своїй домінантності, “незважаючи на зменшення його частки в резервних активах.” Стаття також наголошує, що валютні резерви уряду США в основному бездіяльні та вважаються непотрібними — аналогічно до 8,133 метричних тонн золота нації. У неділю Вік Шарма, засновник Cake Wallet і президент та генеральний директор Liberty Steel USA, поділився своїми думками з цього питання.
“Ризик, який я бачу в тому, що країни зроблять біткойн стратегічним резервом, полягає в тому, що деякі країни можуть конфіскувати [біткойн] своїх громадян,” сказав він. “Я параноік? Ви думаєте, це станеться тільки в країнах, які керують деспоти? Ну, США зробили це в 1933 році. Подивіться на виконавчий указ 6102 Рузвельта, який діяв до 1974 року … Вам потрібно зберігати частину вашого ‘сховища вартості’ в якійсь реальній невидимій валюті. Чорт, знову ця сторона монеро, що виливає теорії змови.”
Дебати щодо резерву біткойнів у США виявляють зіткнення між старим і новим, централізованим та децентралізованим. У своїй основі, багато хто вважає, що тут лежить питання принципу: Чи може інструмент, народжений для звільнення особистостей від контролю держави, бути використаний урядами для їхніх власних цілей? Відповідь відображає не лише економічну стратегію, але й філософію свободи нації.
Впровадження BTC як стратегічного резерву може бути глибокою суперечністю, якщо не ґрунтуватися на етиці свободи та самозалежності. Справжня інновація не може процвітати там, де державний примус забруднює її мету. Якщо Сполучені Штати хочуть бути лідером, вони повинні прийняти політику, яка наділяє особистостей повноваженнями, а не захоплює їхнє багатство під приводом. Вільне майбутнє вимагає цілісності, а не лицемірства.
