Якщо ви згадуєте про будь-які терміни, пов'язані з "криптовалютою" або "Web3", вам відмовляють.
Автор: Остін Кінг, співзасновник Omni Network
Переклад: Luffy, Foresight News
Нещодавно співзасновник a16z Марк Андріссен розкрив, що багато засновників піддаються загрозі з боку банківської системи. Я один з них: через страх помсти я ніколи не обговорював цю справу публічно.
Отже, як це виглядає, коли це трапляється з вами? Мій особистий перший досвід стався в 2021 році, коли я намагався відкрити перший банківський рахунок для компанії.
Початок історії
Коли я готувався відкрити наш перший обліковий запис, кілька банків відмовили мені. Кожного разу, коли ви намагаєтеся відкрити бізнес-обліковий запис, банк запитує, чим займається ваша компанія. Якщо ви згадуєте про будь-які терміни, пов'язані з "криптовалютою" або "Web3", вам відмовляють. Згадавши ці терміни і отримавши відмову кілька разів, ви починаєте усвідомлювати, що відбувається, і починаєте використовувати такі вислови, як "ранні фінансові технологічні стартапи". Врешті-решт, цей трюк спрацював, я успішно відкрив банківський рахунок і зміг займатися бізнесом у цій країні.
Повторювані удари
Чи справді ситуація така? Ні, це повторюваний і тривалий процес ударів. Як тільки у вас з'являється обліковий запис, ви усвідомлюєте, що мати лише один обліковий запис є серйозним ризиком для бізнесу. Врешті-решт ви отримаєте електронний лист з темою, подібною до цієї:
Ви відкриєте його, але цей запит насправді не має великого сенсу, оскільки вони вже мають документи, які вимагають, але ви все ж будете дотримуватися вимоги подати документи. Проблема в тому, що дотримання не вирішує проблему, навіть якщо ми швидко відповіли на всі запитувані документи, наш обліковий запис все ще був безпідставно заморожений.
Це замороження облікового запису призвело до того, що ми не змогли виплатити заробітну плату. Моя команда дуже довіряє мені, але коли компанія не може виплатити заробітну плату, ви, безумовно, починаєте сумніватися, чи є це стабільним місцем для довгострокової роботи. Коли ви чуєте від керівника: "Чесно кажучи, у нас є гроші, ми майже відразу подали всі запитувані документи, я дійсно вірю, що ми стали мішенню через нашу діяльність у сфері криптовалют", ви також не можете бути впевненими. Ще один приклад:
Звучить розумно, так? Вони просто хочуть кілька документів і дали нам 5 робочих днів. Проблема в тому, що іноді вони навіть не відповідають протягом 5 робочих днів; справа не в подачі документів, а в їх затвердженні. Вони просто знову вимагають ті ж документи, які вже були подані, без пояснення, в чому проблема з цими документами. Ця стратегія відображає методи SEC, які за останні 4 роки задушили криптовалюту в США: неясні правила, які змушують людей маневрувати в тумані, душачи їх бюрократичною невизначеністю, а не прямо атакуючи їх.
Ми не єдині жертви. Я спілкувався з багатьма інвесторами Omni, які виявили, що така ситуація відбувається в багатьох їхніх інвестиційних проектах, до того, що їх команда підтримки портфоліо активно допомагає командам створювати кілька незалежних банківських рахунків для зниження ризиків.
Чому я можу говорити про це зараз?
Бо якщо такі люди, як Марк Андріссен, відкрито говоритимуть про цю проблему, я вважаю, що ймовірність того, що я буду підданий цілеспрямованій атаці, зменшиться. Раніше я не висловлював свою думку публічно, бо побоювався, що це принесе мені особисті та бізнес-ризики. Я публікую цю статтю, щоб надати подальші докази того, що це справжня проблема, яка задушує інновації в США. Протягом останніх 4 років уряд активно сприяв переміщенню інновацій у сфері криптовалют за кордон. Я вважаю, що це дійсно небезпечно для США. Нам потрібно займати лідируючі позиції в сфері криптовалют, а не відправляти інновації в такі країни, як Багами. Криптовалюта є технологією, яка має потенціал значно підвищити автономію та особисту свободу людей у всьому світі. Я дійсно не можу уявити, яка інша технологія може так відповідати "американській мрії".