У цьому циклі нове покоління публічних блокчейнів змагається один з одним. Окрім великої кількості Layer 2, які виникають як гриби після дощу завдяки все більш зрілим інструментам розробки, блокчейни на мові Move виглядають ще яскравіше. Окрім Sui та Aptos, нещодавно підготовлений проект Movement, що готується до TGE, також зосереджений на наративі мови Move. Повернення до початку мови програмування Move пов’язане з розробкою блокчейн-проекту Diem, що належить гіганту Web 2, Meta, однак відповідальний за проект нещодавно розкрив, що зрив цього плану не є регуляторною проблемою, як стверджує громадськість, а є складною політичною проблемою.

Найсміливіший глобальний платіжний проект Facebook, Diem, дав початок мові Move.

Керівник стабільної монети колишнього Facebook Libra (пізніше перейменованої на Diem) Девід Маркус нещодавно розкрив деталі зриву цього проекту, він зазначив, що це сталося через те, що Марк Андріссен з a16z у програмі (Joe Rogan Experience) згадав про проблеми, з якими стикається Web 3 в американському суспільстві, тому він вперше розкрив більше деталей про цей проект.

Давайте повернемося назад до початку розробки блокчейну Meta, Libra була високопродуктивною блокчейн мережею, зосередженою на платежах, в парі зі стабільною монетою, розробленою командою Meta, гіганта Web 2. Метою цього проекту було вирішення проблеми масових глобальних платежів, пізніше він був перейменований на Diem. При створенні мережі Diem команда Meta використовувала мову Move.

У порівнянні з іншими мовами програмування блокчейнів, однією з основних характеристик Move є об’єктно-орієнтований підхід. Що таке об’єктно-орієнтований? Наприклад, традиційні блокчейни зосереджуються на рахунках, і коли відбувається передача об'єкта, в кожному рахунку реєструється одна транзакція з виведенням та одержанням. А особливістю мови Move є те, що вона здійснює передачу активів на об'єктах, що зазвичай вважається більш безпечним. Адже Meta тоді планувала створити глобальну платіжну блокчейн, а блокчейни на мові Move успадкували цю безпеку.

Чому Diem зазнав краху? Політичне вбивство, ініційоване міністром фінансів Єлен.

Девід Маркус повідомив, що перед оголошенням цього проекту вони витратили кілька місяців на підготовку презентацій для основних регуляторних органів в США та за кордоном. У червні 2019 року проект був офіційно представлений, і він з'явився у співпраці з 28 компаніями-партнерами. Через два тижні Девіда Маркуса викликали до банківського комітету Сенату та комітету з фінансових послуг Палати представників, щоб дати свідчення.

До весни 2021 року Девід Маркус і команда Meta вже вирішили всі можливі регуляторні питання, включаючи фінансові злочини, відмивання грошей, захист прав споживачів, управління резервами, механізми буферизації тощо. Ми були готові до запуску проекту. Diem розробив повільно просувається пілотний проект і отримав підтримку деяких членів Ради Федеральної резервної системи. За його словами, тоді голова Федеральної резервної системи Джей Пауел навіть був готовий дозволити цьому проекту просуватися обмеженим чином.

Девід Маркус зазначив, що він чув, як під час розмови між Пауеллом та міністром фінансів Джанет Єлен, Єлен висловила незгоду з цим планом, і продовження цього плану буде «політичним самогубством». Незабаром після цього Федеральна резервна система організувала телефонну конференцію з усіма залученими банками, і юридичний радник Федеральної резервної системи зачитав кожному банку заяву: «Ми не можемо завадити вам продовжувати реалізацію цього плану, але ми незадоволені цим.»

З версії Девіда Маркуса можна зробити жахливий висновок: уряд або регулятори не мають жодної юридичної чи регуляторної підстави, щоб зупинити цей проект. Іншими словами, завершення Diem є цілковито політичним убивством, ініційованим тиском на банківські установи.

Девід Маркус зазначив, що він також отримав урок з цього: якщо ви хочете побудувати відкриту фінансову мережу для глобального обслуговування, яка в кінцевому підсумку оброблятиме трильйони доларів щодня і буде розроблена так, щоб працювати протягом 100 років, вам потрібно базуватися на найбільш нейтральній, децентралізованій та незламній мережі і активах. І це, безсумнівно, є біткоїн.

【Відмова від відповідальності】Ринок має ризики, інвестування вимагає обережності. Ця стаття не є інвестиційною рекомендацією, користувачі повинні розглянути, чи відповідають будь-які думки, погляди або висновки цієї статті їхнім конкретним обставинам. Інвестуючи на цій основі, ви берете на себе відповідальність.

  • Ця стаття публікується з дозволу: (Chain News)

„Відповідальний за блокчейн Meta більше не витримує! Відкрито про політичне вбивство Diem, хто винен?” ця стаття вперше була опублікована в „Крипто місті”