Автор: Кевін, дослідник з BlockBooster

26 листопада засновник BIO Protocol Пол Кольхаас у відповідь на твіт CZ у соціальних мережах зазначив: «Децентралізована наука (DeSci) вже успішно привнесла ліквідність мем-криптовалют у університети та лабораторії по всьому світу, підтримуючи справжні наукові дослідження». Це явище викликає роздуми: чому наукові дослідження, які завжди характеризувалися строгістю та довгостроковими інвестиціями, особливо в медичних дослідженнях, можуть успішно поєднуватися з швидко змінюваним крипторинком?

Наукові дослідження, особливо медичні, об'єктивно вимагають витрат великої кількості часу, зазвичай в одиницях років або десятиліть, і це величезна контрастність із поточним ринком, який переслідує «одноденний швидкісний оборот». Чому децентралізована наука викликала обговорення на ринку в листопаді? Чи пов'язано це з тим, що мем-емоції досягли історичного максимуму, що призвело до ринкової корекції? Чи просто децентралізована наука — це всього лише мем-новачок, що приховує наукові досягнення на благо людства? Ця стаття спробує дослідити справжні потреби DeSci, починаючи з бізнес-моделей та напрямків розвитку Bio Protocol і Pump.Science; за яких умов вона може відповідати ринковим потребам і досягти довгострокового розвитку.

Бізнес-модель Bio Protocol в розрізі

По-перше, наративом DeSci стало Bio Protocol, 8 листопада Binance завершила стратегічне фінансування BIO, але раунд та сума не були опубліковані; під впливом цього BIO ініціювало збір коштів для спільноти BIO Genesis, зібравши 33 мільйони доларів.

BIO наразі має 7 активних DAO, які досліджують теми довголіття, лікування випадіння волосся, здоров'я мозку тощо. Варто зазначити, що BioDAO не є дослідницькою групою в певному напрямку, наприклад, в галузі довголіття, а має бути розглянута як конкретна реалізація BIO Protocol. Чому я так кажу? Будь ласка, подивіться на малюнок вище — діаграму бізнес-моделі BIO Protocol. Якщо коротко, BIO - це вкладений Launchpad, плюс бездоходне стейкінг, плюс стимули, плюс вбудований Launchpad для безмежного дроблення. BIO складається з цих чотирьох частин.

Конкретно, перша частина — Launchpad BioDAOs, BioDAO збирає кошти через продаж токенів і використовує їх для підтримки відповідних біотехнологічних проектів. Кожен BioDAO також можна розглядати як Launchpad, про це я розповім у четвертій частині.

Друга частина — це механізм стейкінгу BIO, під приводом кураторства, щоб заблокувати токени користувачів; з сторінки управління та пропозицій можна побачити, що звичайна ставка стейкінгу BIO становить 15%, а ставка стейкінгу під час голосування нового BioDAO перевищить 20%. Користувачі не отримають доходу з стейкінгу, а нагорода у вигляді токенів BIO надається користувачам, які голосували за успішний BioDAO, якщо голосований BioDAO не був обраний, нагороди не буде. Кураторство — це дуже хороший інструмент для блокування токенів користувачів BIO; коли з'являється новий BioDAO, його внесок у цінність екосистеми BIO буде значно вищим за нагороду, надану BIO.

Третя частина — це основний випадок використання токена BIO, тобто стимулювання. Стимулювання ділиться на дві частини, перша частина — для учасників BioDAO, коли вони ініціюють первинний продаж токенів, BIO надає стимули. Для користувачів, якщо вони використовують продукти BioDAO або вносять певний внесок у biodao, стимулювання також буде надане. Цю частину я вважаю, що наразі обсяг токенів для стимулювання дуже незначний, і в порівнянні з традиційною науково-дослідною галуззю, витрати значно зменшені, оскільки участь у випробуваннях лікарських засобів у традиційній галузі дуже дорога, а BIO надає токени BIO як стимулювання.

Четверта частина — це дроблення, BioDAO можна розглядати як під-Launchpad; BioDAO обирає конкретну команду або наукову тему, збирає кошти для випуску IP токенів або IP NFT, власники цих активів отримують обіцянку на деякі ранні права участі, але не отримують жодних форм додаткової винагороди.

З точки зору бізнес-моделі, BIO все ще працює в знайомий для галузі спосіб, але характерною рисою є вкладений Launchpad; з випуском токенів або активів NFT для конкретних наукових проектів, потенційна ліквідність спочатку вразить токени BioDAO, тоді як цінність токена BIO буде піддана сумніву лише тоді, коли виникнуть проблеми з кількома токенами BioDAO, але переваги випуску активів для конкретних наукових проектів також повністю повернуться до BIO, оскільки це приверне більше користувачів купити токени BIO для участі в екосистемі. Ще одна особливість полягає в тому, що користуючись участю в наукових дослідженнях як причиною, користувачі можуть ставити токени, не сплачуючи доходів, тому потенційні винагороди надаються токенами BioDAO або конкретними науковими проектами, BIO може утримувати токени користувачів протягом тривалого часу з надзвичайно низькими витратами. BIO — це індексний токен, що охоплює всі ці токени DAO.

Як Pump.Science розмиває межі між DeSci та Memecoin?

Molecule — це протокол, який переносить IP на блокчейн, що випускає IP-NFT та IPT для Bio Protocol; Pump.Science є Launchpad Molecule, представляючи знання про права інтелектуальної власності певної сполуки у формі токенів.

Pump.Science вважає, що в порівнянні з купівлею акцій біотехнологічної компанії, це еквівалентно утриманню всіх ліків цієї компанії. Але на Pump.Science можна вибрати інвестування в один конкретний лікарський засіб. Токени, випущені на Pump.Science, відповідають юридичним нормам, але з точки зору токенізації прав інтелектуальної власності, це мають бути штучно синтетичні сполуки, а не такі природні речовини, як нікотин; однак якщо поєднати нікотин з іншими речовинами, наприклад, з кофеїном, така комбінація може бути запатентована. Те, що робить Pump.Science, — це токенізація цих патентів або даних, а потім перевірка їхньої ефективності.

Pump.Science випустила два токени: $RIF та $URO. Зокрема, капіталізація $RIF досягла 100 мільйонів доларів. Ці токени пов'язані зі сполуками, які можна використовувати для розробки добавок, в майбутньому також можна буде отримати прибуток через продаж або ліцензування патентів. Щоб залучити більше інвесторів, Molecule розробить набір даних, що підтверджує ефективність цих сполук, наприклад, значне збільшення тривалості життя в експериментах на тваринах.

Але чи справді Pump.Science має намір серйозно займатися науковими дослідженнями? Зараз це виглядає малоймовірно. Напередодні Різдва Pump.Science проведе захід «Rif Різдво», щодня випускаючи два токени протягом десяти днів. Тобто протягом грудня Pump.Science інтенсивно випустить 20 токенів штучних синтетичних сполук. Хоча платформа стверджує, що поступово продемонструє їх шлях розвитку, в кінцевому підсумку сподівається перейти до етапу тестування на людях і навіть розвинутися в ринок продуктів, що продають різні добавки. Але можна передбачити, що більшість із 20 токенів не доживе до того дня, коли відповідні добавки вийдуть на ринок, і їхня капіталізація обнулиться.

З точки зору переслідування ринкових тенденцій, Pump.Science активно просуває розробку продуктів, пов'язаних з ШІ. Планується створити AI-робота, який здійснюватиме торгівлю на основі експериментальних даних про сполуки, виконуючи операції в залежності від прогресу подій на різних етапах.

Повертаючись до теми, чи повинна DeSci повернутися до цінностей чи переслідувати меми? З бізнес-моделями та напрямками розвитку Bio Protocol і Pump.Science неважко зрозуміти, що жоден з них не вибрав повністю інвестувати в наукові дослідження, а відмовився від можливості запропонувати ринку мем-криптовалюти, що, можливо, є одним із шляхів розвитку DeSci в майбутньому. Але одне повинно бути чітко усвідомлено: наукові дослідження повинні повернутися до основ і об'єктивних законів, біонаукові дослідження потребують тривалих та значних інвестицій, тому короткострокова спекуляція мем-криптовалют не зможе існувати довго, а одна мем-криптовалюта не є моделлю розвитку DeSci; купуючи токени DeSci, потрібно терпіти ігноровані наративи, DeSci потрібно розкручувати оцінки у стилі VC-коін, підвищувати очікування цінності лідерів і постійно через особистості, що є символами, випускати сигнали, оскільки ринкове сприйняття DeSci далеко нижче за AI, отже, потрібно більше авторитетних сигналів для підвищення довіри та консенсусу на ринку; з точки зору конкретних методів GTM, сегменти DeSci мають: фінансування, дослідження, дані, рецензування, публікації, інфраструктура та послуги, мистецтво, відкриту екологію науки, кілька категорій спільнот, з яких можна вибрати напрямки, що відповідають своєму розумінню або відносно низьким бар'єрам до реалізації. Крім того, модель DeSci є природним дробленням, різні дослідницькі теми є окремими токенами, що потребують великого транспорту для менших перевезень, використовуючи фінансування web3 для отримання схожих на краудфандинг коштів для підтримки певного наукового проекту в реальному світі, щоб зробити його представником практичного використання DeSci — це те, чим займаються кілька протоколів в індустрії, але через невизначеність та високу ймовірність невдач наукових досліджень реалізувати це повинно бути досить важко.

Ринок потребує численних прикладів впливу DeSci у реальному світі, щоб встановити консенсус, цей процес займе більше часу, ніж наратив AI; chatGPT був випущений наприкінці 22 року, а в 23 році розпочалася спекуляція в криптосвіті, тоді як DeSci знадобиться більше часу; але з іншого боку, це також прокладає шлях для DeSci, оскільки швидкий розвиток AI реально підготував людей до прийняття можливості, що деякі речі, які здаються неможливими, можуть стати реальністю, наука довголіття VitaDAO більше не є химерою. Загалом, я вважаю, що консенсус DeSci тільки починається, потрібні довгострокові зусилля, і слід підготуватися до того, що цей наратив може вибухнути лише в наступному бичачому ринку.