У нещодавньому пості в X Девід Шварц, головний технологічний директор Ripple Labs, різко розкритикував Операцію Chokepoint 2.0. Він засудив цей акт як небезпечне зловживання владою, яке підриває дотримання процесу та конституційні права.
Зокрема, Операція Chokepoint 2.0 нібито тисне на банки, щоб вони розривали зв'язки з певними підприємствами, що працюють у крипто-індустрії. Розрив зв'язків, як натякнули, може відбуватися без доказів правопорушення. Цей підхід викликав інтенсивні дебати щодо перевищення повноважень уряду та зловживання непрямою регуляцією. Критики стверджують, що це підриває дотримання процесу і встановлює небезпечний прецедент для цілеспрямованого нападу на законну діяльність.
Операція Chokepoint 2.0 та непряма регуляція
Уряд нібито використовує ініціативу Операції Chokepoint 2.0, щоб переконати фінансові установи відмовити крипто-гравцям у послугах. Це відбувається за рахунок ведення юридичних дій або надання доказів правопорушень проти обвинувачених.
Через цю ініціативу законні підприємства та особи не отримують доступ до необхідних банківських послуг, незважаючи на дотримання процесу. Тим часом уряд уникає своєї відповідальності довести будь-які правопорушення в суді.
Уникаючи формальних обвинувачень або доказів, уряд непрямо карає крипто-компанії, викликаючи занепокоєння щодо справедливості, прозорості та підзвітності.
Операція Chokepoint 2.0 була (є?) урядовою операцією, щоб тиснути на банки, щоб вони відмовляли "недобрим" людям і підприємствам в банківських послугах, незважаючи на відсутність доказів або звинувачень у незаконній поведінці. Використаний механізм, непряма регуляція, є огидним злом, яке використовується як обхід правового процесу… https://t.co/tMnXKfiF5D
— Девід "JoelKatz" Шварц (@JoelKatz) 30 листопада 2024
Непряма регуляція є в центрі суперечності, оскільки вона покладає відповідальність на одну сторону за потенційні правопорушення іншої. Це очевидно у випадку санкцій проти Tornado Cash з боку Міністерства фінансів США. Ці санкції нещодавно були скасовані федеральним судом, що стало великою перемогою для конфіденційності.
Цей підхід несправедливо обтяжує такі установи, як банки, контролювати своїх клієнтів і підриває ключові конституційні права.
Вона обходить правовий процес, караючи людей або підприємства без формальних обвинувачень та придушуючи свободу слова, непрямо караючи законний вираз. Вона також експлуатує конфіденційність, змушуючи треті сторони збирати та ділитися приватною інформацією.
Заклик CTO Ripple до дій
Девід Шварц був чітким і прямим у своєму пості, закликаючи до завершення всієї непрямої регуляції. Він стверджував, що такий підхід може бути кращою альтернативою для справжнього правозастосування та належних законодавчих процесів.
Замість того, щоб приймати закони або доводити правопорушення, він вказав на схильність уряду покладатися на приватні установи, щоб виконати свою брудну роботу.
Шварц попередив, що непряма регуляція може мати серйозні наслідки в довгостроковій перспективі. Це може ускладнити відстеження незаконної діяльності, штовхаючи бізнес у підпілля. Він також зазначив, що ця система карає осіб без справедливого суду, створюючи несправедливу тіньову систему правосуддя.
Визнаючи минулі збитки, Шварц зосередився на майбутніх рішеннях, а не на проведенні ретроактивних дій. Він закликав до юридичних гарантій, щоб запобігти непрямій регуляції, що підриває конституційні права та довіру до фінансової системи.