Крах амбітного криптовалютного проекту Facebook, Libra, ознаменував важливу главу в історії компанії та ширшої криптоіндустрії. Спочатку задумана як глобальна цифрова валюта, здатна порушити традиційні фінанси, Libra мала революціонізувати спосіб переказу грошей, особливо в країнах, що розвиваються. Однак проект зіткнувся з численними невдачами та викликами, врешті-решт не досягнувши своїх високих цілей. З огляду на думку колишніх керівників Facebook, стає зрозуміло, що загибель Libra сталася через складну мережу регуляторних, технічних і стратегічних помилок.
Сміливе бачення Терезів
Коли Libra була вперше оголошена в 2019 році, амбіції, що стояли за нею, були не що інше, як новаторські. Ідея полягала в тому, щоб створити глобальну децентралізовану цифрову валюту, забезпечену кошиком стабільних активів, таких як долар США, євро та інші. Сподівалися, що Libra забезпечить стабільний, недорогий засіб для проведення транскордонних операцій, особливо для людей, які не мають доступу до традиційних банківських послуг.
Спочатку проект очолила команда Facebook Calibra (тепер Novi) і був підтриманий коаліцією технологічних гігантів, фінансових установ і некомерційних організацій. За своєю суттю Libra мала на меті подолати прірву між недостатньою банківською системою та фінансовою системою, використовуючи величезну базу користувачів Facebook для забезпечення широкого впровадження.
Регуляторні проблеми: ключовий фактор загибелі Libra
Одним із основних факторів краху Libra був інтенсивний регуляторний контроль, з яким вона зіткнулася. Уряди та фінансові регулятори в усьому світі швидко висловили занепокоєння щодо потенціалу проекту підірвати курс національних валют, сприяти відмиванню грошей і підірвати фінансову стабільність. Незважаючи на запевнення Facebook, що він зберігатиме відповідальний підхід, регулятори, особливо в США та Європі, поставилися до проекту скептично.
Під час свідчень перед законодавцями США керівники Facebook, у тому числі Девід Маркус, який очолював проект Libra, намагалися переконати регулюючі органи, що проект працюватиме в рамках існуючих фінансових правил. Глобальність валюти також викликала занепокоєння щодо її потенціалу для обходу місцевих законів і податкових систем. Ставало все більш очевидним, що обіцянка Libra щодо децентралізації не буде збігатися з нормативними рамками, що регулюють традиційні валюти.
Внутрішня боротьба та корпоративний опір
Регуляторні проблеми були не єдиними перешкодами, з якими зіткнулася Libra. Внутрішньо проекту було важко зберегти єдність серед багатьох зацікавлених сторін. Хоча Facebook (тепер Meta) мав інфраструктуру та базу користувачів, щоб втілити Libra в реальність, репутація компанії та історія проблем конфіденційності даних зробили її складним партнером для багатьох корпорацій та урядів. Великі фінансові установи, такі як PayPal, Mastercard і Visa, спочатку приєдналися до Libra Association, але пізніше вийшли, посилаючись на занепокоєння регуляторним тиском і довгостроковою життєздатністю проекту.
Був також значний внутрішній опір у самому Facebook. Колишні співробітники та інсайдери припустили, що спроби Facebook контролювати розвиток і бачення проекту могли відштовхнути ключових партнерів і співавторів. Підхід компанії «зверху вниз» у поєднанні з її репутацією неналежного вирішення питань конфіденційності та безпеки викликали у багатьох сумніви, чи може Libra працювати незалежно та етично, не піддаючись впливу корпоративних інтересів Facebook.
Ребрендинг і переоснащення: Novi і Diem
Намагаючись врятувати проект, у 2020 році Facebook змінив бренд Libra на Diem. Разом із ребрендингом відбулася зміна стратегії: ідею глобальної валюти було згорнуто, а Diem було змінено як цифровий стейблкойн, розроблений для конкретних випадків використання, наприклад полегшення платежів на власних платформах Facebook, таких як WhatsApp і Instagram. Переоснащення проекту відображало усвідомлення Facebook того, що створення глобальної криптовалюти може бути надто амбітним перед обличчям зростаючих нормативних і корпоративних проблем.
Незважаючи на ці зміни, Diem постійно стикався з труднощами в отриманні схвалення регуляторів, і його остаточна доля була вирішена, коли Meta оголосила про продаж своїх активів Diem у 2022 році. Колись багатообіцяючий проект втратив підтримку багатьох ключових гравців і був залишений на самоплив. без чіткого напрямку.
Уроки загибелі Терезів
Невдача Libra пропонує кілька ключових уроків як для криптоіндустрії, так і для технологічних компаній, які прагнуть до інновацій у фінансовому просторі. По-перше, це підкреслює важливість раннього подолання регуляторних перешкод. Нездатність Facebook ефективно реагувати на занепокоєння регуляторів у всьому світі стала значною перешкодою для проекту.
По-друге, фіаско Libra підкреслює складність управління партнерствами між різними зацікавленими сторонами. Розпуск Асоціації Терезів після виходу з великих компаній демонструє, наскільки важко може бути підтримувати консенсус, коли задіяно стільки впливових акторів.
Нарешті, падіння Libra посилює уявлення про те, що довіра є ключовим компонентом будь-якої фінансової послуги. Facebook, який має репутацію неналежного поводження з даними користувачів, зіткнувся з важкою битвою, переконавши користувачів і регулятори, що він може відповідально керувати глобальною валютою.
Висновок: застереження для майбутніх криптопроектів
Історія злету та падіння Libra є застереженням для тих, хто хоче запустити амбітні проекти в криптовалютному просторі, що постійно розвивається. Хоча бачення Libra було революційним, неспроможність узгодити нормативні вимоги, вирішити внутрішню незгоду та зберегти партнерські відносини зрештою призвела до краху. Для майбутніх проектів, спрямованих на зруйнування традиційних фінансів, урок очевидний: ретельне планування, прозорість і глибоке розуміння нормативно-правових актів є важливими для успіху в індустрії, яка все більше перевіряється.