Ден Фінлі, співзасновник платформи криптовалютного гаманця MetaMask, нещодавно провів практичний експеримент із мемкоінами, щоб вивчити проблеми згоди та довіри в екосистемі Web3.
Випускаючи два токена - "Consent" на Ethereum і "I Don't Consent" на Solana - Фінлі на власному досвіді випробував те, що він описав як "вкрай неприємне в передбачуваних відносинах".
Експеримент швидко перейшов у тривожний погляд на перетин шуму та відповідальності, пов'язавши його досвід із ширшими дебатами щодо згоди використання даних у штучному інтелекті та публічних платформах.
Висновки Фінлі мають важливе значення, оскільки наслідки виходять за рамки Web3, підкреслюючи розмиті межі між публічною видимістю та очікуваннями користувачів, а також необхідність чіткіших систем згоди, довіри та підзвітності. Він пояснив:
«Це не заклик до етики, це заклик до створення якісніших продуктів. Ваша програма не повинна перетворюватися на калюжу токсичних відходів. Ваша спільнота не повинна бути заповнена людьми, які виступають із особистими загрозами. Ваші акції не повинні розбавлятися анонімними китами».
Мемкоїни та фінансові ризики
Експеримент співзасновника MetaMask дає критично важливе уявлення про спекулятивну та ризиковану природу мемкоінов, які він запустив за допомогою бота Clanker на Ethereum та платформи Pump.fun на Solana.
Запускаючи два токена, Фінлі виявив, що швидка торговельна активність значно завищила їхню вартість, на короткий час піднявши активи співзасновника до більш ніж 100 000 доларів.
Однак відсутність чіткої структури та мети для токенів залишила учасників відкритими для фінансових втрат, що, як пояснив Фінлі, призвело до того, що люди постійно намагалися надати їм більшого значення.