«Залишити тестування» — це новий інструмент мислення, який використовується для перевірки залежності проектів від централізації мережі. Він може стати ключовим тестом для оцінки децентралізованих проектів, а також може бути вдосконалений і оновлений до інструмента оцінки ризиків. (Попереднє резюме: V God купив 30 000 $ANON монет, і ціна злетіла на 140%. Щодо якого анонімного допису він оптимістично налаштований?) (Довідкова довідка: CZ і V God закликали до замовлення разом! Меми Bioscience зросли в тисячу разів, гарячі гроші Віталік Бутерін, засновник Ethereum, одного разу розкрив цю ідею в статті блогу Making Ethereum alignment legible: Regarding decentralization and security issues, it is necessary to Гаранція, що залежність від централізованої інфраструктури зведена до мінімуму і цензурні лазівки зведені до мінімуму. З цією метою ми можемо протестувати й оцінити такі методи, як «Тест на відхід» і «Тест на внутрішню атаку». Серед них «внутрішнє тестування атак» стосується запуску незалежних атак на систему, щоб спостерігати, скільки шкоди буде завдано для виявлення вразливостей, у той час як «тестування залишення» є новішим інструментом мислення, який використовується для перевірки проектів і мережевих центрів. децентралізація може стати ключовим тестом для оцінки децентралізованих проектів, а також може бути вдосконалена та модернізована в інструмент оцінки ризику. Щоб зробити вирівнювання Ethereum розбірливим, будь ласка, перевірте оригінальний текст: https://vitalik.eth.limo/general/2024/09/28/alignment.html Що таке «залишити тестування»? Якби ваша команда та сервери зникли завтра, чи працював би ваш додаток? Це основна ідея тестування «залишити тестування» — це інструмент мислення, за допомогою якого можна оцінити, чи має проект, платформа або протокол Web3 справжні можливості незалежної роботи та цінність для сталого розвитку. «Залишення тесту» тісно пов’язане з технічною філософією децентралізації та автономності блокчейну. Напрямки мислення, які можна вивести з цього тесту, включають: Розробка проекту: якщо команда розробників буде розпущена, чи зможе проект працювати незалежно? Чи є активна спільнота, яка може взяти на себе проект після того, як команда піде? Чи є код проекту відкритим кодом і запрошує розробників продовжувати його вдосконалювати? Чи існують децентралізовані вузли перевірки для захисту мережі чи достатня підтримка спільноти для підтримки розробки? Економічна модель: Чи є у проекту економічна модель сталого функціонування? Чи є у проекту сценарії застосування для сталого застосування? Чи залежить оцінка активів проекту в основному від спекулятивних маніпуляцій чи централізованого контролю? З точки зору управління громадою: Чи всі учасники проекту мають способи справедливо брати участь у прийнятті рішень? Чи може проект ініціювати механізми прийняття рішень і вирішувати проблеми без визначення основних менеджерів? Чи повинен проект покладатися на невелику кількість основних членів, щоб керувати ним, чи він має ширшу основу для колективної мудрості та колективного управління? Чому «залишити іспит» важливо? Якщо робота над проектом покладається на команду засновників або певний ключовий персонал; якщо мережа повинна покладатися на фіксований сервер для обробки даних, то вона все ще централізована за своєю природою, а довгострокова життєздатність проекту чи мережі, цінність і навіть здатність протистояти цензурі та ризику можуть бути під сумнівом. Важливість «вихідного тестування» полягає в тому, що цей інструмент мислення може виявити фактичну залежність проекту або мережі від централізованої інфраструктури, щоб проект або мережу можна було ефективно вдосконалити ". У 2017 році Віталік Бутерін, засновник Ethereum, написав це в першій публікації в блозі, де обговорюється концепція децентралізації: «Децентралізація» є одним з найпоширеніших слів у сфері криптоекономіки, і часто використовується як прямий термін використовується для визначення того, чи є мережа мережею блокчейн. Однак навколо того, що насправді означає це слово, часто виникає багато плутанини та плутанини. Віталік Бутерін зазначив: коли люди обговорюють певне питання децентралізації, вони фактично обговорюють три незалежні аспекти: архітектура централізована чи децентралізована? Наприклад, зі скількох комп’ютерів складається ця система? Скільки комп’ютерів ця система може терпіти та продовжувати функціонувати після збою в будь-який момент часу? Політика централізована чи децентралізована? Наприклад, скільки осіб і організацій можуть врешті-решт контролювати комп’ютери, які складають цю систему? Він логічно централізований чи децентралізований? Наприклад, чи є системний інтерфейс і структура бази даних єдиним цілим? Чи неструктурована група? Якщо користувачі та постачальники системи розділені на дві частини, чи можуть вони працювати як повністю незалежні одиниці? Щодо ролі та значення наголошення на «децентралізації», Віталік Бутерін також дав чітке пояснення цьому в дописі в блозі 2018 року: Відмовостійкість: децентралізована система має меншу ймовірність несподіваного збою, оскільки вона децентралізована. Хімічні системи залежать від багатьох Теоретично ймовірність того, що незалежні компоненти застаріють, є відносно низькою. Стійкість до атак: у децентралізованих системах руйнування та маніпуляції за допомогою атак коштують дорожче, оскільки їм бракує чутливої ​​центральної точки. Вартість і складність запуску атаки на систему з чіткою центральною точкою значно нижча, ніж у децентралізованої системи. Запобігайте змові: якщо учасники децентралізованої системи змовляються отримати вигоду за рахунок інших учасників, вони заплатять вищу ціну, ніж учасники централізованої системи. Основна цінність: ключовий тест для оцінки децентралізованих проектів. З логіки «тесту на вихід» можна вважати, що біткойн пройшов цей тест: громадськість не знає, де знаходиться Сатоші Накамото, але біткойн може покладатися на децентралізовану мережу Road. і глобальні розробники продовжують розвиватися. В Ethereum засновник Віталік Бутерін згадав на форумі у 2022 році: Майже всі зведені пакети наразі не є зрілими, і більшість використовує допоміжні засоби під назвою Training Wheels для забезпечення роботи. Однак допоміжні засоби Training Wheels відображають залежність проекту Rollup від «ручного втручання», з іншого боку, ризик мережі рівня 2, яка не покладається на Training Wheels, нижчий; чим більше він покладається на Training Wheels ризик мережі рівня 2. З цією метою Віталік Бутерін та інші оцінили залежність проекту Rollup від Training Wheels: етап 0 (повна залежність), етап 1 (часткова залежність) і етап 2 (повна відмова). Згодом веб-сайт L2beat переглянув схему класифікації, запросивши думки спільноти, і оновив її до «Індикаторів оцінки ризику рівня 2» у червні 2024 року, щоб проводити оцінку ризику для різних проектів рівня 2. Training Wheels (загальний переклад: допоміжні колеса) — це певні обмежувальні механізми або заходи, додані для забезпечення безпеки та стабільності на ранньому етапі впровадження технології Rollup. Необхідно запровадити зведений протокол Training Wheels, що зазвичай поки що неможливо...

#ETH