Під час жвавого епізоду Шоу Джо Рогана Марк Андріссен, співзасновник Andreessen Horowitz, розповів, що 30 засновникам технологічних компаній було скасовано доступ до банківських послуг просто через те, що вони були пов’язані з цифровими валютами.
Після того, як уривки коментарів Андріссена потрапили в Інтернет (доповнені впливовими особами на X, зокрема Ілоном Маском), історія зажила власним життям, що спонукало незліченну кількість інших поділитися власними історіями про те, як їх закрили фінансові установи.
Джеремі Кауфман, засновник LBRY, поділився в соціальних мережах листом, який він отримав від TD Bank, що викликало цікавість і дискусію серед його підписників.
«У березні 2020 року банківські рахунки моєї компанії та мої особисті банківські рахунки були закриті одночасно, без попередження та без будь-яких звинувачень у порушенні політики», — поділився Кауфман. Коли хтось запитав про додаткову інформацію про претензії Andreessen, співзасновник Casa Джеймсон Лопп сказав:
Мою компанію зняли з банківського рахунку.
Крипто-інфлюенсер Кобі також сказав: «Мене кілька разів позбавляли банків, і крипто-компаніям практично неможливо отримати банківські рахунки, які підтримують більше 1 року». Тайлер Вінклвосс, співзасновник Gemini, поділився своєю точкою зору, заявивши:
Мене зняли з банківського рахунку, тому що я займаюся криптовалютою, як і Gemini. Ймовірно, їх кількість значно перевищує 30, і це тільки в портфоліо a16z. Вони також вбили кілька банків, оскільки вони обслуговували криптокомпанії. Повністю протизаконна, зла поведінка.
Кейтлін Лонг з Кустодії також поділилася своїми власними банківськими випробуваннями, зробивши внесок у дискусію після того, як Ілон Маск запитав, чи люди знають про ці претензії.
«Так, у випадку моєї компанії (Custodia Bank) неодноразово знімався з банківського рахунку. Слідкуйте за нашим незавершеним позовом проти ФРС. Усні виступи заплановані на 21 січня (на наступний день після інавгурації)», – додала вона.
Брат Баррі Сілберта, Алан Сілберт, висловив свою точку зору. «Якщо ви були в криптопросторі і не втратили банківський рахунок, це просто означає, що ви були в цьому просторі недостатньо довго», — сказав Сільберт. «Вплив був всеосяжним, і я сподіваюся, що скоро ми побачимо кінець цьому».
Партнер фонду засновників Джої Круг стверджував, що його «кілька разів» дебанкували, і що банк переслідував його в минулому через те, що він купив BTC на Coinbase.
Кілька інших засновників криптокомпаній продовжували ділитися своїми випробуваннями дебанкінгу.
«У мене була електронна таблиця банків, які відмовили мені після того, як я заснував Tradehill, і я все ще заблокований у HSBC, BofA, Chase, Citi, [Wells Fargo] та інших. Я б спробував поговорити з 5-10 особами на день», — написав засновник Tradehill Джеред Кенна. «[Джессі Пауелл з Kraken] якось пройшов через це, і я дуже поважаю те, що він також пережив. Веллс закрив обліковий запис, і кожен, хто був підписантом цього облікового запису, закрив усі інші облікові записи, які вони підписували».
Кенна додав:
Це призвело до особистих облікових записів, а у випадку хлопця, який консультував кілька стартапів, було закрито приблизно 12 облікових записів компаній, з якими він працював.
Пауелл з Kraken відповів на заяву Кенни. «У нас не було банківської системи США протягом кількох років, поки одна американська компанія користувалася монополією, закріпленою своїми інвесторами-важкоатлетами. Цей єдиний банк нещодавно вбили. Ми ледве досягли цього, зосередившись на Європі. У [Kraken] занадто багато історій про те, як клієнти та співробітники втрачають банківську систему США», — зауважив Пауелл.
Поширений характер цих закриття банків свідчить про навмисну стратегію адміністрації Байдена, націлену на тих, хто займається цифровими валютами, що викликає питання про надмірне використання урядом і змову з фінансовими установами. Такі дії підривають принципи вільного ринку, кидаючи тінь на основні права, такі як рівний доступ до фінансових послуг. Ця модель дискримінації вимагає термінової перевірки та підзвітності для відновлення довіри до системи.
«Коли Джастін Трюдо та Христя Фріланд позбавили канадських далекобійників, щоб змусити їх замовкнути, світ побачив утиски, але ці бідні пролетарі не змогли дати відсіч», — написав відомий технічний підприємець Баладжі Срінівасан у X. «Однак одного разу Елізабет Воррен і її бандити намагалися атакувати засновників технологій таким же чином, і нарешті вони зустріли себе».
Шрінівасан продовжив:
Ці безжальні вояки стрімголов накинулися на рішучу контреліту, у якої було достатньо ресурсів, щоб — ледве — дати відсіч і перемогти. Це загальне правило. Прогресисти люблять бити ізольованих консерваторів, але вони починають програвати, коли в боротьбу вступають технологічні лібертаріанці.
Якщо ці твердження криптопідприємців і компаній, які займаються дебанкінгом, підтвердяться, вони свідчать про серйозне зловживання владою, яке підриває чесну конкуренцію та пригнічує інновації. Адміністрація Байдена, такі люди, як сенатор Елізабет Уоррен, і багато інших, відповідальних за створення або впровадження такої політики, повинні відповісти за свої порушення в суді, оскільки неконтрольовані дії такого масштабу можуть створити небезпечний прецедент для придушення нових галузей і голосів інакомислячих у майбутнє.