У попередній статті ми обговорювали Flockerz як потенційну інвестиційну можливість у крипто-екосистему, підкреслюючи її інноваційну модель «Голосуй, щоб заробити» та перспективу децентралізованого управління. Однак після подальшого аналізу та оцінки нових фактів ми дійшли висновку, що цей проект становить значні ризики та не відповідає стандартам прозорості та безпеки, очікуваним у галузі.

Нижче ми детально описуємо причини, які спонукають нас переглянути нашу початкову позицію щодо Flockerz.

---

1. Анонімність команди

Однією з найбільш тривожних характеристик Flockerz є відсутність прозорості щодо відповідальних. Команда, яка стоїть за проектом, вирішила залишитися анонімною та не проходила процедури перевірки особи (KYC). Це поширена модель у шахрайських проектах, де відсутність відповідальності залишає інвесторів без права захисту у разі порушення.

---

2. Попередження про MetaMask

Нещодавно MetaMask, один із найбільш використовуваних криптовалютних гаманців, включив домен Flockerz до списку попереджень щодо можливої ​​фішингової діяльності. Згідно з повідомленням MetaMask, це означає, що веб-сайт може становити загрозу безпеці для користувачів, і його доступ обмежено в якості захисного заходу. Користувачі можуть продовжити, але лише на власний ризик.

Попередження MetaMask базується на широко визнаних базах даних у галузі, таких як EtherScamDB, що посилює занепокоєння щодо надійності проекту.

---

3. Відсутність технічних деталей

У документі Flockerz, хоча він добре структурований з точки зору маркетингу, бракує детальних технічних специфікацій. Немає подробиць про те, як буде реалізована модель «Голосуй, щоб заробити», або реальних доказів розвитку платформи. Без надійної технічної основи обіцянки проекту могли б залишитися порожніми словами.

---

4. Надмірна зосередженість на маркетингу

Проект виділяє 20% коштів на маркетинг і агресивно просуває свій наратив про децентралізацію та винагороду громади. Незважаючи на те, що маркетинг має важливе значення для залучення користувачів, дисбаланс щодо просування без тестування розробки може бути тактикою швидкого збору коштів перед зникненням.

---

5. Непрозорий розподіл коштів

У технічному документі зазначено, що 25% коштів зберігатимуться в сховищі DAO і використовуватимуться на основі рішень спільноти. Однак відсутність інформації про те, як ці кошти будуть контролюватись, викликає питання про те, чи будуть вони фактично використані на благо проекту, чи їх можна перенаправити.

---

6. Обмежені аудити

Flockerz згадує перевірки свого смарт-контракту, але вони, здається, зосереджені лише на базових функціях, не розглядаючи складність моделі DAO чи систему «Голосуй, щоб заробити». Обмежений аудит не гарантує безпеки чи життєздатності проекту.

---

7. Ризики, які допускає сам проект

У документі про відмову від відповідальності Flockerz чітко визнає такі ризики, як нестабільність, відсутність гарантій повернення та можливі нормативні зміни. Хоча це часто зустрічається в багатьох криптопроектах, це також може бути стратегією захисту від майбутніх звинувачень.

---

Як захистити себе?

Враховуючи тривожні ознаки, вкрай важливо, щоб інвестори, зацікавлені у Flockerz, вжили заходів обережності:

1. Глибоке дослідження: знайдіть додаткову інформацію про команду проекту та спільноту.

2. Ознайомтеся з повними аудитами: перевірте, чи опубліковані аудити вичерпні та проведені надійними організаціями.

3. Оцініть ризик: інвестуйте лише ту суму, яку готові втратити.

4. Спостерігайте за початковою поведінкою: стежте за тим, як проект використовує кошти, зібрані під час попереднього продажу.

5. Уникайте взаємодії з веб-сайтом: якщо MetaMask уже позначив домен як потенційно небезпечний, найрозсудливішим, що потрібно зробити, є не взаємодіяти з ним.

---

Висновок

Незважаючи на те, що Flockerz представляє привабливий наратив, вищезазначені характеристики викликають серйозні сумніви щодо його легітимності. Відсутність прозорості, недостатні технічні деталі, непропорційна зосередженість на маркетингу та попередження, видане MetaMask, є попередженнями, які інвестори не повинні ігнорувати. В екосистемі, де шахрайство поширене, обережність і ретельне дослідження є найкращими інструментами, щоб уникнути втрат.

Flockerz – це революція чи чергове шахрайство? Попередження MetaMask додає ще одну причину бути пильними та діяти надзвичайно обережно.