Автор: shushu

Екосистема Ethereum лише недавно повернулася до позитивного стану, але в спільноті Ethereum не все спокійно: члени команди Scroll та співзасновник Movement, який щойно закінчив тестову мережу та оголосив аеродроп, почали суперечку, Scroll звинуватив Movement у плагіаті коду, в свою чергу Movement звинуватив Scroll у неналежній поведінці, що сама по собі зашкодила репутації екосистеми Layer 2. Наразі офіційні члени команди Scroll не дали жодної офіційної відповіді.

Чому так важко вийти на чисту воду?

Іскра суперечки виникла в коментарях інших людей. @enshriningplebs написав: «Ми вигадали концепцію «постпідтверджень», щоб випустити наші токени до запуску основної мережі.» @seunlanlege насмішкувато відповів: «О, так, тільки дослідники фонду Ethereum можуть вигадувати абсолютно безглузді сміттєві протоколи, так?»

Співзасновник Movement Labs Rushi Manche потім додав: «Так, лише Uniswap і Flashbots можуть це робити, оскільки їх інтереси збігаються з інтересами Ethereum (до речі, мені подобається їхня архітектура). Щодо тисяч популярних термінів, які ми створили для тих безкорисних EVM L2, це вже зовсім інша справа.»

А потім член команди Scroll Toghrul безпосередньо відповів на іронічний коментар Rushi: «Не прикидайся, що ти такий вищий за всіх, гаразд?»

«Розкажіть про ті популярні терміни, які були створені EVM L2?» Він вважає, що новий термін «постпідтвердження» по суті лише зміна назви «передпідтвердження», і ця зміна сталася лише тому, що їх сміялися, коли вони називали себе «швидкими фінальними Rollup». Ще більш абсурдно, що вони самі не розуміють, чи це оптимістичні Rollup чи бічні ланцюги, ці дві архітектури насправді суперечать одна одній.

Toghrul згадував, що прямо піднімав ці питання на групових обговореннях, але відповідь була: «Ніхто їх не використовує, тому вони не можуть вважатися оригінальними», що викликало багато запитань. Він також зазначив, що весь код Movement практично вийшов з Aptos з незначними змінами. У той же час, ті так звані «безглузді EVM L2» створили багато широко використовуваних основних технологій, наприклад, Polygon винайшов Plonky2, Arbitrum зробив загальний доказ шахрайства на основі Wasm, а Movement навіть не може зрозуміти, як додати EVM підтримку.

Rushi також не щадив, безпосередньо сказавши: «Вищість? Ти жартуєш?» і почав перераховувати злочини Scroll.

1. Використовуючи спільноту протягом багатьох років, ви запустили експлуатаційну програму стимулів, в кінцевому підсумку переклавши тягар на звичайних інвесторів.

2. Команда протягом кількох років перед запуском продавала частки на вторинному ринку.

3. Інші члени команди були змушені купувати частки за оцінкою 1.8 мільярда доларів, в той час як керівництво продавало.

4. Ви навіть прямо розподілили аеродропи на свої гаманці для обміну готівки.

5. Спроектували найбільш експлуатаційну модель токенів з метою завдати шкоди кожному члену спільноти.

Щоб прямо висловити гнів Rushi, тут наведено його оригінальне повідомлення для читачів.

«Сьогодні, через ваші дії, майже ніхто не хоче називатися EVM L2. Ви випустили найгірший продукт, і вся спільнота та екосистема переповнені ненависті до вас, і зараз очевидно, що вам нічого робити. Я не буду коментувати технічні питання, це повинні вирішити дослідники. Ви «переслідували» мене протягом кількох місяців, а я залишався спокійним і поважним. Технічні суперечки — це одне, я вірю, що ми можемо покращити, але це вже за межами. Якщо ви хочете сперечатися з Franck у Spaces, то вперед. Інакше, будь ласка, покращуйте свою власну ланцюг, не змушуйте її виглядати як повноцінний обман.»

Він також додав: «Я поважаю деяких членів вашої команди, але Scroll і ви можете вважатися одним з найбільш незграбних учасників у цій сфері (навіть щонайменше 6 ваших колег — половина з яких вже звільнилася — спеціально прийшли вибачитися переді мною за вашу поведінку).»

«Протягом останніх двох місяців чверть вашої команди подала заявки на наші вакансії. У вас є багато людей, яких я дуже люблю, тому мені трохи незручно, але, будь ласка, не використовуйте терміни вищості, ха-ха.»

На завершення Rushi сказав: «Я активно шукаю «Scroll обман» і дізнаюся більше. @toghrulmaharram не думай про те, щоб завдати мені клопоту, ха-ха.»

Суперечка Scroll

На початку року Starknet викликав обурення через термін «електронний жебрак», і не дивно, що Scroll також припустився тієї ж помилки, його старший дослідник Toghrul Maharram також під час «дискусії» з користувачами безпосередньо називав їх «електронними жебраками», і навіть у публікаціях з насмішками на адресу користувачів, щоб отримати аеродроп, використовував злісні слова типу fxxk.

15 вересня криптопроект World Liberty Financial, що належить родині Трампа, оголосив, що співзасновник Scroll Sandy Peng став консультантом цього проекту, що спільнота вважає одним з прикладів того, як команда Scroll вміє підтримувати стосунки в колі.

У жовтні Scroll знову став першим проектом для передторгових угод Binance і оголосив про свою економіку токенів. Однак це повідомлення викликало питання в спільноті, звинувачуючи Scroll у надто низькій частці аеродропу, тоді як частка Binance Launchpool була надто високою, що явно свідчить про прихильність до Binance.

Згідно з даними, загальна пропозиція SCR становить 1 мільярд одиниць, початкова обіг лише 190 мільйонів одиниць, що становить 19% від загальної кількості. У розподілі токенів аеродропи становлять лише 15%, тоді як екосистема та зростання займають 35%, казначейство Scroll DAO — 10%.

Навіть 15% аеродропу на TGE лише 2% в обігу, решта частини потрібно буде поступово розблоковувати протягом чотирьох років. Для порівняння, Binance Launchpool виділяє 5.5%, і ця частина має 2.5% в обігу на TGE, решта 17% також буде розблокована протягом чотирьох років, ця конструкція робить початкову частку Launchpool значно вищою, ніж у спільноти аеродропу.

Крім того, частка фонду Scroll становить 10%, частка ключових учасників — 23%, частка інвесторів — 17%. Токени ключових учасників і інвесторів почнуть розблоковуватися лише через рік після TGE, але частка екосистеми, Launchpool і фонду Scroll у первинному обігу досить велика. Така модель розподілу підвищує вагу тримання токенів Binance та великих організацій, тоді як інтереси спільноти значно зменшуються, що поглиблює питання спільноти щодо економіки токенів Scroll.

Спільнота показала Scroll, що значить бути унікальним, навіть логотип проекту Scroll став об'єктом насмішок з боку спільноти.

Scroll, з одного боку, дуже добре управляє зверху, але з іншого боку, управління спільнотою виявляється слабким, після спроби обговорення між колишніми членами команди та Rushi, Movement явно має перевагу в громадській думці.

Як спільнота ставиться

Співзасновник DEX Movement екосистеми WarpGate Leo Wong заявив, що атака, ініційована Toghrul, не тільки не має технічних підстав, але й сповнена зла. Він звинуватив Movement у термінах або архітектурі, але хижацька поведінка Scroll є очевидною: внутрішні продажі, експлуатаційна модель токенів, а також фермерство спільноти на основі неправдивих обіцянок. Ці дії не тільки зробили Scroll непопулярним, але й зганьбили концепцію справедливої екосистеми блокчейн.

«Якщо у Scroll дійсно є технічні критики, будь ласка, дозвольте вашим дослідникам та інженерам висловити їх з повагою. Звернення до особистих атак та публічного очорнення лише підкреслить вашу невпевненість у своїй платформі та практиках. Індустрія блокчейн залежить від співпраці, прозорості та довіри, а не від таких дріб'язкових актів помсти.»

Розробник Andrew Capasso стверджує, що Toghrul перетворює критику Scroll на особисту атаку, фактично уникаючи відповідальності за колективні дії команди. Він вважає, що Toghrul все ще застряг в деталях слів, не усвідомлюючи, що справжня проблема полягає в тому, що Scroll свідомо завдає моральної шкоди спільноті.

«Це, незалежно від того, чи хочете ви цього, підриває вашу надійність. Відповідальність і чесність важливіші за технічні деталі, ви не просто невідомий розробник, а один з найсильніших PR-воїнів. Продовжуйте наполягати на своєму, і логотип Scroll залишиться назавжди на вас, ха-ха.»

KOL криптоексперт Вейто заявив: «Не оцінюю правду чи неправду, але з цих двох діалогів є кілька висновків, про які, я вважаю, всі повинні знати.»

1. Лише спираючись на певну ідеологію, можна залучити оцінку та гроші, «чистий етап» закінчився.

2. Будь ласка, витрачайте гроші на тих, хто дійсно знає, як спілкуватися з дрібними інвесторами, а тим, хто не знає, як говорити, краще мовчати

3. В криптосвіті, як проект, ви помиляєтеся, дрібні інвестори мають рацію, не змагайтеся з ними в аналізі та дослідженні.

4. Краще вважайте себе також дрібним інвестором, витратьте трохи часу, щоб пограти з тим, що їм подобається

5. Промивайте мізки VC, а не собі

Деякі також сказали Rushi, що це абсолютно зла суперечка: «Технічні коментарі Toghrul не мають нічого спільного з поганим управлінням спільнотою Scroll. Це була хороша мобілізація, щоб ті, хто колись постраждав, відкрито підтримали вас, але ви повинні усвідомити, що це не «дискусія з добрих намірів».

Однак Rushi вважає, що його відповідь не має нічого спільного з технічними питаннями, а лише вказує на те, що ставлення Toghrul до нього та команди Movement було сповнене зла та образ. «Раніше я мовчав, бо міг впоратися сам, але ніколи не терпіти жодних образ або шкоди, заподіяної моїй команді.»