Останні новини
У квітні цього року децентралізована платформа ставок ZKasino потрапила у скандал щодо «втечі»: зміна опису активностей на сайті, відмова повертати ETH користувачів, закриття можливості виступати в Telegram, скасування офлайн-зустрічей у Дубаї, самовільне переведення коштів користувачів для застави в Lido... Багато користувачів підозрюють, що ZKasino вже «м'яко rug». 28 травня офіційний відповідь ZKasino заявив, що розпочато процес повернення через 2 кроки, мостозбудівники можуть зареєструватися та повернути свої ETH у співвідношенні 1:1. У наступні кілька днів вони збиратимуть дані реєстрації та найближчим часом оприлюднять нове повідомлення, що надасть дані для публічної перевірки.
Однак, 14 серпня, раніше «втекла» децентралізована платформа ZKasino ще не повернула гроші, кошти, зібрані інвесторами, все ще залишаються на двох попередніх адресах.
23 листопада, згідно з моніторингом аналітика даних ланцюга Юйцзінь, адреса ZKasino почала використовувати «кошти, підготовлені для повернення користувачеві» для ланцюгового кредитування на ETH, вони внесли 5,270 ETH у Aave як заставу та позичили 11,589,000 DAI, а потім збільшили позицію на 3,500 ETH.
28 листопада, команда проекту ZKasino продовжила позичати 9,360,000 DAI для покупки 2,603 ETH, після того, як вони внесли 10,535 ETH користувачів у Aave як заставу, вже позичили 53,770,000 DAI для купівлі 15,645 ETH для кредитного підвищення ETH. Середня ціна ETH, купленого через кредит, склала 3,437 доларів США, з підвищенням ETH, команда проекту ZKasino використовувала ETH користувачів як заставу для кредитного підвищення, в результаті якого вже отримано 3,220,000 доларів США. З даних ланцюга видно, що ZKasino не «неспроможний повернути», а відкрито вибрав «прибуток за рахунок активів користувачів». Кожен крок ZKasino висмоктує довіру та активи користувачів, що повністю суперечить меті децентралізації та прозорості. Команда проекту ZKasino використовує кошти користувачів у високоризикових операціях для отримання прибутків, але ігнорує питання повернення коштів користувачів, що безперечно є вторинним ударом по жертвам.
Хроніка подій ZKasino
Час повертається до 19 квітня, багато користувачів спільноти помітили, що після завершення активації застави ZKasino, ETH досі не відкривається для повернення. Після цього через Wayback Machine виявили, що ZKasino 18 квітня видалило з офіційного сайту інформацію про те, що «Ethereum буде повернено та може бути перекинуто», що викликало паніку серед користувачів, ставлячи під сумнів, чи задумали вони «втекти з грошима». Учасники програми застави почали масово звертатися до офіційної Twitter-сторінки ZKasino, Telegram також став місцем захисту прав, але незабаром члени команди ZKasino закрили можливість виступати в Telegram.
20 квітня, за планом, MEXC, платформа, на якій планувалося запустити ZKasino (ZKAS) цього дня, опублікувала оголошення про затримку запуску та зняття коштів, поповнення ZKAS також тимчасово зупинено. Співробітники MEXC відповіли на підозри щодо «втечі» ZKasino: «Ми лише один з інвесторів, дії команди проекту не стосуються нас, як інвестори, ми також жертви».
Можливо, під тиском багатьох сторін, ZKasino нарешті зробила коротку відповідь: наразі існує багато чуток FUD. Мережа ZKasino продовжить працювати, раніше через вихід на біржу (основна мережа) було затримано.
Однак користувачі не купували таку просту відповідь, «Коли повернення?» «Чи є м'яка втеча?» «Чому змінився опис повернення основної мережі?» стали основними суперечками.
21 квітня, згідно з даними аналітика ланцюга Юйцзінь, ZKasino переніс 10,515 ETH, які користувачі перенесли в ZKasino, до мультипідпису, а потім внесли в Lido. Ці ETH є вкладом користувачів у ZKasino для майнінгу, але команда проекту ZKasino змінила опис на офіційному сайті, примусово обмінявши ETH депозитів користувачів на токени їхньої платформи.
22 квітня, раніше розкритий як один з інвестиційних установ ZKasino, Big Brain Holdings опублікував пост «спростування», заперечуючи участь у фінансуванні ZKasino.
З цього моменту занепокоєння користувачів, здається, підтверджується крок за кроком. Також були користувачі, які помітили, що ще 16 березня засновник DEX проекту ZigZag в екосистемі Ethereum Layer 2 Кедар попереджав, що у ZKasino, здається, є проблеми, у його твітті він згадував, що більшість доходів ZKasino є фальшивими, користувачі повинні обережно брати участь у їхніх ICO.
Наразі останній твіт ZKasino лише оголосив про наступний план проекту: «Усі ігри ZKasino будуть перенесені на новий ланцюг - також залишаться на Arbitrum та Polygon. Нативний DEX та стейблкоїн незабаром будуть запущені. Перша партія ZKAS була розподілена мостозбудівникам».
Проте у відповідях на твіти не було привітань і святкувань, лише запитання користувачів: «Коли повернення?»
Погляди та рекомендації крипто VC, KOL
Як «зірковий» проект на ZK, на початку запуску багато KOL брали участь і рекомендували цей проект. Тепер, коли виникають такі негативні події, ці KOL, звичайно, стають мішенню. У сфері Crypto, як уникнути пасток, коли проект має проблеми, хто повинен нести відповідальність?
ABCDE 联创杜均（@DujunX）：
Щодо втечі команди проекту, я бачу, що всі намагаються притягнути до відповідальності інвестиційні установи та KOL, хоча я вважаю, що це має сенс, але це також дещо абсурдно.
У сфері Crypto 95% інвестиційних установ насправді є слабкою стороною, вони підлаштовуються під команди проектів, щоб отримати частку, підлаштовуються під платформи для управління токенами, підлаштовуються під LP, щоб отримати гроші, це точно.
Добрі проекти не мають справ із цими установами на перших етапах, не кажучи вже про те, щоб проводити DD команди проекту, якщо можуть надіслати гроші на адресу, то вже дякуй Богу. KOL, здається, сильні, навіть деякі проекти мають раунд KOL, насправді знаходяться на нижчому рівні харчового ланцюга, без жодних прав, якщо KOL не отримав гроші за рекламу, юридично важко притягнути до відповідальності, залишається тільки морально осуджувати. Якщо подивитися, лише провідні біржі є на вершині харчового ланцюга, інші ролі просто грають другорядні ролі.
Команда проекту втекла, усі шукають інвестиційні установи та KOL для захисту прав, установи та KOL також витратили реальні гроші, кого ще шукати для захисту прав? У цій джунглі крипто-світу ми повинні нести відповідальність за результати своїх інвестицій, постійно вчитися, щоб заробити більше та жити довше.
Наостанок, я сильно засуджую команди проектів, які втекли, а також KOL, які підтримували ці втечі, сподіваюся, що безсовісні проекти понесуть юридичну відповідальність і незабаром повернуть монети, щоб усі гаманці були в безпеці.
Крипто-арт-креатор Niq (@niqislucky) відповів:
Визнайте: абсолютна більшість проектів з заставою є такими ж, як просто відправити гроші на «мультипідпис». Якщо команда не відома, то підтримка бренду VC практично є єдиною основою довіри для роздрібних інвесторів. KOL? Відповідає за поширення, навіть може взяти на себе провину.
Порівняння між VC має свої слабкі сторони. Боги збираються, якщо не можеш потрапити, то ти просто новачок. Навіть новачок, для роздрібних інвесторів інформація/капітал повністю перевершують. Не на одному рівні, кому це цікаво писати?
Оригінальне посилання
Крипто KOL 0x Satoshis (@0x Satoshis):
Враховуючи м'яку втечу Zkasino, я сьогодні переглянув всі проекти з заставою, крім ATOM+OSMO+TIA+DYM.
Наразі проекти, які беруть участь у заставі:
1) swell+eigenlayer+renzo+puffer (всього 20 E)
2) blast початкові 25 E інвестиції, наразі залишилося лише 6 E, серйозна інфляція балів
3) lista понад 5000 U
4) merlin просто ставився до Runestone
5) bouncebit менше 10,000 U
Наступні кроки не будуть регулярними поверненнями капіталу, або зменшенням позицій до розумного рівня (так зване розумне - це коли до нуля, також прийнятно), постійно відчуваю, що ризик застави зараз дуже великий, одна гривня в A\B\C\D\E в кожному проекті стала 5 гривнями, але ринок все ще має лише 1 гривню, а якщо раптом хтось втече, або відбудеться хакерська атака, ризик є безперервним, поки ще є ліквідність, варто вийти частково.
Крім того, ще раз наголошую, не вірте у заклики KOL, включаючи мене, цього маленького інвестора, серйозно вивчайте матеріали, які вони діляться, а щодо остаточного рішення про інвестиції, це має бути ваше власне рішення, інвестиції - це наша справа, KOL надають нам контент, інформацію, яка допомагає нам ухвалювати рішення.
Для новачків я все ж рекомендую менше брати участь у проектах з заставою, первинний капітал на першому місці, досвідчені інвестори повинні контролювати свої позиції, використовувати низькі витрати для високих прибутків.
Брати, можна заробити менше, але не можна втратити все, заставу потрібно контролювати, не рекомендую використовувати позикові кошти для застави, у web3 немає нічого неможливого, не думайте, що це точно не призведе до проблем, колись FTX також багато людей, включаючи мене, так думали, під час обвалу не було жодної безневинної сніжинки, тому заздалегідь зробіть свій ризик-менеджмент і несіть відповідальність за своє багатство.
Останнє: всі проекти, в яких я брав участь у цій статті, є лише моїм особистим аналізом і не є інвестиційною порадою, і я зараз зменшую свої активи. Будь ласка, судіть самостійно, DYOR!
Оригінальне посилання
Крипто KOL вбивця вовків killthewolf.eth (@0x killthewolf):
Подія ZKasino зараз у центрі уваги, хоча я не інвестував у цей проект і не брав участі у заставі, але вже 4 людини запитали мене, чи хочу я інвестувати в цей раунд KOL, я тут напишу свої думки та підказки, сподіваюся це допоможе всім у подальшому відборі проектів.
Оцінка KOL раунду становить 900 w доларів, TGE розблокування 15%, це умова на перший погляд виглядає як безглуздий крок, оскільки оцінка установи становить 350 мільйонів доларів, я дешевший на 40 разів. Що стосується TGE, що розблоковує лише 15%, насправді для відкриття потрібно лише 60 мільйонів FDV, щоб повернути витрати, і установи вже надали оцінку 350 мільйонів доларів.
Дві основні причини, чому я зрештою не взяв участь:
По-перше, чому оцінка 350 мільйонів? Нещодавно Ethena, яка з'явилася на Binance, мала оцінку 300 мільйонів, Puffer Finance оцінюється у 200 мільйонів, чому ZKasino, платформа для азартних ігор, може оцінюватися у 350 мільйонів, через це число оцінки я маю сумніви щодо цього раунду фінансування.
По-друге, команда проекту стверджує, що доходи 800 w, хоча всі визнають, що ця цифра трохи завищена, але я все ж перевірив адреси 20 найбільших гравців на платформі, всі вони підозрюються в тому, що це малі рахунки команди проекту для завищення обсягу.
По-третє, репутація засновника викликає великі питання, раніше їхній офіційний аккаунт використовував жорстоке відео про вбивство для реклами, ця справа також була в центрі уваги, @zachxbt також розкрив багато з того, що ця людина робила: https://x.com/zachxbt/status/1731025316204745113
Отже, з моєї точки зору, оцінка цього проекту є неправдивою, доходи є неправдивими, репутація є поганою, совість відсутня, тому врешті-решт я не взяв участі, і мені пощастило уникнути великої ями.
Оригінальне посилання
