Ера, коли можна було залучити гроші, просто узгоджуючи певну ідеологію, закінчилася.
Автор: shushu
Екосистема Ethereum за останні два дні лише що пережила реверс ситуації, але в спільноті Ethereum не все спокійно, колишні члени команди проекту zkRollup Scroll та співзасновник Movement, який щойно завершив тестову мережу та оголосив про аірдроп, почали сваритися. Scroll звинуватив Movement у плагіаті коду, у відповідь Movement звинуватив команду Scroll у неналежній поведінці, яка сама по собі призвела до погіршення репутації екосистеми Layer 2. Наразі офіційні члени команди Scroll не дали офіційної відповіді.
Чому битися на обличчя?
Іскра суперечки виникла в коментарях інших. @enshriningplebs написав: «Ми вигадали концепцію «postconfirmations», щоб випустити наш токен перед запуском основної мережі.» @seunlanlege жартома відповів: «О, так що лише дослідники Ethereum Foundation можуть вигадувати абсолютно безглузді сміттєві протоколи? Це справжні подвійні стандарти.»
Співзасновник Movement Labs Руша Манче продовжив, кажучи: «Так, тільки Uniswap і Flashbots можуть це робити, оскільки вони узгоджуються з інтересами Ethereum (до речі, мені подобається їхня архітектура). Щодо тисяч популярних термінів, які ми створили для тих недоречних EVM L2, то це вже моральніше.»
Потім, колишній член команди Scroll Тогрул прямо відповів на іронічний коментар Руші: «Не вдавайся до вигляду «високого» більше, гаразд?»
«Розкажіть про ті популярні терміни, створені EVM L2?» Він вважає, що новий термін «postconfirmations» по суті лише зміна назви «preconfirmations», і ця зміна назви сталася після того, як їх висміювали за самоназву «швидкий фінальний ролап». Ще більш абсурдним є те, що вони самі не розуміють, чи це оптимістичний ролап, чи сайдчейн, адже ці дві архітектури насправді суперечать одна одній.
Тогрул зазначив, що під час обговорення він чітко висловив ці питання, а відповідь з боку була «ніхто їх не використовує, тому їх не можна вважати оригінальними», що викликало безліч запитань. Він також заявив, що весь кодовий репозиторій Movement практично є відгалуженням Aptos з незначними змінами. На противагу цим так званим «недоречним EVM L2», які розробили багато широко використовуваних основних технологій, таких як Polygon, що винайшов Plonky2, Arbitrum, що зробив загальний шахрайський доказ на базі Wasm, тоді як Movement навіть не може зрозуміти, як додати підтримку EVM.
Руша також не шкодував слів, прямо зазначивши: «Ви на вершині? Ви жартуєте?» і почав перераховувати злочини Scroll.
1. Використовуючи спільноту протягом багатьох років, ви випустили грабіжницьку програму стимулювання, зрештою переклавши тягар на звичайних інвесторів.
2. Команда роками продавала частки на вторинному ринку перед запуском.
3. Інші члени команди змушені купувати за оцінкою в 1.8 мільярда доларів, тоді як високопосадовці одночасно продають.
4. Ви навіть безпосередньо розподілили аірдроп на свої гаманці для кешування.
5. Розроблено найпотужнішу модель токеноміки, метою якої є завдати шкоди кожному члену спільноти.
Щоб безпосередньо висловити гнів Руші, тут представлено його оригінальний текст для читачів:
«Сьогодні, через ваші дії, майже ніхто більше не хоче представити себе як EVM L2. Ви представили найгірший продукт, і вся спільнота та екосистема відчувають до вас ненависть, тепер очевидно, що ви просто нудьгуєте. Я не коментуватиму технічні питання, це повинні вирішувати дослідники. Ви «переслідували» мене кілька місяців, а я залишався спокійним і поважним. Технічні суперечки — це одне, я вірю, що ми можемо поліпшити, але ви вже перейшли межу. Якщо хочете сперечатися з Франком у Spaces, то робіть це. Якщо ні, покращуйте власний ланцюг, не робіть його виглядом повного обману.»
Він також додав, що «я поважаю деяких членів вашої команди, але Scroll можна назвати одним з найгірших учасників у цій сфері (принаймні 6 ваших колег — з яких половина вже пішла — спеціально прийшли до мене, щоб вибачитися за ваші дії).»
«Протягом останніх двох місяців чверть вашої команди подала заявки на нашу вакансію. У вас є багато людей, яких я люблю, тому мені трохи шкода, але, будь ласка, не підвищуйте тон і не кажіть про «високу позицію», ха-ха.»
На завершення Руша сказав: «Я активно шукаю «схему Scroll» і дізнаюся більше про це. @toghrulmaharram не думай, що можеш мені заважати, ха-ха.»
Суперечки Scroll: хронологія
На початку року Starknet викликав обурення через термін «електронний жебрак», не дивно, що Scroll також зробив ту ж помилку, коли його старший дослідник Тогрул Махаррамов під час обговорення з користувачами прямо назвав їх «електронними жебраками» і навіть у публікації глузував з користувачів, використовуючи образливі слова типу fxxk.
15 вересня проект World Liberty Financial, що належить родині Трампа, оголосив, що співзасновник Scroll Санді Пінг став радником цього проекту, що громада вважає прикладом того, як команда Scroll вміє підтримувати зв'язки з колом.
У жовтні Scroll став першим проектом до торгів на Binance, і оголосив про свою токеноміку. Однак ця новина викликала сумніви в спільноті, звинувачуючи Scroll у занадто низькій квоті аірдропу, тоді як квота Binance Launchpool була надто високою, що явно свідчить про виявлення симпатії до Binance.
Згідно з даними, загальна пропозиція SCR складає 1 мільярд токенів, початкова циркуляція становить лише 190 мільйонів, що складає 19% від загальної кількості. У розподілі токенів, аірдроп займає лише 15%, тоді як екосистема та зростання становлять 35%, скарбниця Scroll DAO — 10%.
Навіть 15% аірдропу під час TGE становили лише 2% циркуляції, решта частини повинна бути поступово розблокована протягом чотирьох років. У порівнянні, Binance Launchpool виділив 5.5%, і частка циркуляції під час TGE становила 2.5%, решта 17% також розблокується протягом чотирьох років, ця конструкція забезпечила значно вищий відсоток початкової циркуляції Launchpool порівняно з аірдропом для спільноти.
Крім того, частка фонду Scroll становить 10%, частка основних учасників — 23%, частка інвесторів — 17%. Токени основних учасників та інвесторів починають розблоковуватися лише через рік після TGE, але частка екосистеми, Launchpool та фонду Scroll значно більша. Ця механіка розподілу підвищує вагу володіння токенами Binance та великими установами, в той час як інтереси спільноти значно зменшуються, що поглиблює сумніви спільноти щодо дизайну токеноміки Scroll.
Спільнота продемонструвала Scroll, що таке унікальність, навіть логотип проекту Scroll став об'єктом глузувань у спільноті.
Scroll з одного боку дуже вміло управляє зверху, з іншого боку, управління спільнотою виглядає безсилим, після спалаху суперечки між колишніми членами команди і Рушею, з боку спільноти Movement явно перебуває в перевазі в інформаційній війні.
Що думає спільнота
Засновник DEX Movement екосистеми WarpGate Лео Вонг заявив, що атаки Тогрула не лише безпідставні з технічної точки зору, але й наповнені злістю. Коли він звинувачує Movement в термінах чи архітектурі, грабіжницька поведінка Scroll говорить сама за себе: внутрішні продажі, експлуататорська токеноміка та ферми спільноти з фальшивими обіцянками. Ці дії не лише зіпсували репутацію Scroll, але й забруднили ідею справедливої блокчейн-екосистеми.
«Якщо у Scroll дійсно є технічна критика, будь ласка, нехай ваші дослідники та інженери висловлять свої думки поважно. Залякування та публічне чорніння лише підкреслює вашу невпевненість у своїй платформі та практиці. Індустрія блокчейн залежить від співпраці, прозорості та довіри, а не від таких дріб'язкових помст.»
Розробник Андрій Капассо зазначив, що Тогрул перетворив критику Scroll на особисту атаку, що фактично є униканням відповідальності за колективну поведінку команди. Він вважає, що Тогрул зациклений на словах і не усвідомлює, що справжня проблема полягає в моральній шкоді, яку Scroll завдає спільноті.
«Це, незалежно від вашого бажання, підриває вашу довіру. Відповідальність і чесність важливіші за технічні деталі, ви не просто анонімний розробник, ви один з їх найпотужніших PR-воїнів. Продовжуйте наполягати, так знак Scroll залишиться на вас назавжди, ха-ха.»
KOL криптоексперт Вей Туо заявив: «Не оцінюйте, хто правий або неправий, з цих двох розмов є кілька висновків, які, на мою думку, повинні знати всі.»
1. Єра, коли можна було залучити гроші, просто узгоджуючи певну ідеологію, закінчилася
2. Будь ласка, витрачайте гроші на тих, хто дійсно знає, як спілкуватися з спільнотою дрібних інвесторів, ті, хто не знає, як говорити, можуть мовчати
3. В криптосвіті як проектна команда, ви помиляєтеся, дрібні інвестори праві, не змагайтеся з дрібними інвесторами в дослідженні та інвестиціях
4. Найкраще сприймати себе як дрібного інвестора, витрачайте трохи часу на те, щоб спробувати те, що їм найбільше подобається
5. Промивайте мізки VC, а не себе
Деякі також сказали Руші, що це абсолютно злісна суперечка, «Тогрулів технічний коментар не має нічого спільного з жахливим управлінням спільнотою Scroll. Це чудова мобілізація, щоб ті, хто колись постраждав, публічно підтримали вас, але ви повинні усвідомлювати, що це не «публічна технічна дискусія з добрих намірів».
Однак Руша вважає, що його відповідь не має нічого спільного з технічними питаннями, він просто вказує на те, що Тогрул проявляв ворожість і образливість по відношенню до нього та команди Movement. «Раніше я мовчав, тому що міг впоратися сам, але я абсолютно не потерплю жодних образ та шкоди для моєї команди.»
