Справа Tornado Cash, зосереджена на законності технології, орієнтованої на конфіденційність, та регуляторних санкцій, викликала значні дебати. Недавнє рішення суду про скасування санкцій прояснило межі влади уряду. Ця справа представляє собою критичну точку перетворення конфіденційності, технологічних інновацій та правових рамок, з далекосяжними наслідками для майбутнього індустрії криптовалют.
26 листопада 2024 року П'ятий окружний апеляційний суд виніс рішення на користь Tornado Cash. Суд визначив, що смарт-контракти Tornado Cash не є "власністю іноземного громадянина або суб'єкта" і, отже, не підлягають Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA).
Суд зазначив, що хоча смарт-контракти можуть бути зловживані злочинцями, це не робить технологію незаконною. Він підкреслив, що законодавство з таких питань повинно прийматися Конгресом, а не визначатися через широкі інтерпретації адміністративними агентствами.
Після цієї позитивної новини #TORN зазнав значного зростання. На момент написання цього тексту його 24-годинний обсяг торгівлі зріс на 15 496%, а ціни піднялися на 440%.
TORNADO CASH: БОРОТЬБА МІЖ КОНФІДЕНЦІЙНІСТЮ ТА РЕГУЛЮВАННЯМ
Коли технологія блокчейн швидко розвивається, конфлікт між захистом конфіденційності та регулюванням стає все більш очевидним. Це особливо стосується сфери криптовалют, де зростаючий попит на анонімні транзакції та зростаючі регуляторні втручання ускладнюють баланс між конфіденційністю та дотриманням вимог.
Tornado Cash, криптовалютний міксер, що забезпечує захист конфіденційності, здобув значну популярність у світі криптовалют, але також став мішенню для регуляторних репресій, оскільки його використовували злочинці для відмивання грошей. У 2022 році Офіс контролю за іноземними активами Міністерства фінансів США (OFAC) наклав санкції на Tornado Cash.
Tornado Cash: Боротьба між конфіденційністю та прозорістю
Tornado Cash побудований на блокчейні Ethereum, використовуючи технологію смарт-контрактів для надання користувачам анонімних транзакцій. Однією з ключових характеристик криптовалют є прозорість їх транзакцій, що означає, що будь-хто може відстежити потік коштів на блокчейні.
Хоча ця прозорість надає системі децентралізовані характеристики, вона також робить історії транзакцій користувачів легкими для відстеження сторонніми особами, що потенційно піддає ризику їх особисту інформацію та джерела їх коштів. Це зробило конфіденційність критично важливим компонентом криптовалютного ринку.
Tornado Cash виник, щоб задовольнити цю потребу в конфіденційності. Перемішуючи транзакції користувачів, Tornado Cash ускладнює відстеження джерела та призначення коштів, таким чином ефективно захищаючи конфіденційність користувачів.
Однак ця технологія також створює глибокий конфлікт між конфіденційністю та регулюванням. З одного боку, вона задовольняє потреби багатьох користувачів, особливо в чутливих або транснаціональних транзакціях; з іншого боку, її використовують хакери та злочинці для відмивання грошей та незаконних фінансових потоків.
РЕГУЛЯТОРНЕ ВТРУЧАННЯ: САНКЦІЇ OFAC І ЮРИДИЧНІ СКАНДАЛИ
У 2022 році Міністерство фінансів США OFAC наклало санкції на Tornado Cash, забороняючи громадянам США проводити будь-які транзакції з цією платформою. OFAC заявило, що з моменту свого створення в 2019 році Tornado Cash став інструментом для відмивання грошей та інших незаконних дій, з приблизно 7 мільярдами доларів, пов'язаними з кримінальними діями.
Уряд США стверджував, що існування криптовалютних міксерів сприяє транзакціям чорного ринку та потоку терористичного фінансування, і тому їх необхідно регулювати та накладати на них санкції.
Однак ці санкції відразу викликали широке юридичне обговорення. Критики стверджували, що основна технологія Tornado Cash — смарт-контракти — є відкритим програмним забезпеченням і не є суб'єктом чи особою, тому її не слід вважати "власністю", яка підлягає санкціям. Крім того, смарт-контракти Tornado Cash незмінні, що означає, що після їх розгортання код не може бути змінений.
Це робить її принципово іншою від традиційних фінансових установ. Багато хто стверджував, що втручання уряду в такі нові технології через широкі інтерпретації існуючих законів створює юридичну невизначеність і становить потенційні загрози для проектів з відкритим вихідним кодом, технологічних інновацій та захисту конфіденційності.
Рішення суду: Визначення меж влади уряду
26 листопада 2024 року П'ятий окружний апеляційний суд виніс рішення на користь Tornado Cash. Суд встановив, що смарт-контракти Tornado Cash не є "власністю" "іноземних громадян або суб'єктів" і, отже, не підлягають юрисдикції Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA).
Суд зазначив, що хоча смарт-контракти можуть бути зловживані злочинцями, це не означає, що сама технологія повинна вважатися незаконною. Суд підкреслив, що законодавство повинно прийматися Конгресом, а не адміністративними агентствами через широкі інтерпретації для визначення законності технології.
Це рішення має знакове значення. Воно не лише скасувало санкції OFAC щодо Tornado Cash, але й чітко визначило межі влади уряду у вирішенні питань нових технологій.
Суд заявив, що технологію не слід повністю відкидати лише тому, що її зловживають, а роль уряду полягає в боротьбі з незаконною діяльністю через належну правову основу, а не в використанні адміністративних заходів для контролю за технологією в цілому. Це рішення надає важливий судовий захист для індустрії криптовалют, особливо в контексті координації технологій і права.
КОНФІДЕНЦІЙНІСТЬ І РЕГУЛЮВАННЯ: МАЙБУТНЄ БАЛАНСУ КРИПТОВАЛЮТ
Хоча рішення суду є перемогою для Tornado Cash, справа ще не повністю вирішена. Розробники та користувачі Tornado Cash все ще стикаються з юридичними викликами. Наприклад, розробника Tornado Cash Олексія Пертсева звинувачують у відмиванні грошей, і йому загрожує до п'яти років ув'язнення.
Це вказує на те, що навіть якщо технологію смарт-контрактів не вважають "власністю", її розробники можуть все ще стикатися з юридичними наслідками за те, як використовують цю технологію.
Це також підкреслює складну боротьбу між конфіденційністю та регулюванням. Захист конфіденційності в криптовалюті служить для задоволення потреб користувачів, але коли ця технологія використовується для злочинної діяльності, регуляторне втручання стає неминучим.
У цьому контексті, як збалансувати захист конфіденційності з національною безпекою, фінансовою стабільністю та іншими суспільними інтересами залишається актуальним питанням.
Справа Tornado Cash пропонує глибокі уявлення про майбутнє регулювання криптовалют.
По-перше, важливість захисту конфіденційності в екосистемі криптовалют стала більш очевидною, і технологічні інновації не повинні піддаватися загальному відкиданню через зловживання.
По-друге, уряди повинні регулювати технології через законодавство, а не адміністративні накази, забезпечуючи, щоб регуляторні заходи були легальними та відповідними. Нарешті, регуляторні рамки повинні більш уважно враховувати специфічні характеристики різних технологій і розробляти закони, які адаптуються до еволюції нових технологій, а не просто покладатися на існуючі правові системи.
ВИСНОВОК
Справа Tornado Cash є не лише відображенням індустрії криптовалют, але й ілюструє глибокий конфлікт між новими технологіями та традиційними правовими системами. У цьому процесі конфіденційність, регулювання, технологічні інновації та юридична влада переплітаються, що робить це ключовим питанням, яке індустрія криптовалют повинна вирішити в майбутньому.
Перемога Tornado Cash вселяє надію в індустрію криптовалют, але боротьба між конфіденційністю та регулюванням ще далеко не закінчена. Майбутнє індустрії криптовалют продовжить шукати баланс між захистом конфіденційності та регуляцією дотримання вимог, і ця точка балансу може врешті-решт стати результатом співпраці між технологією, правом і потребами суспільства.