Інноваційність Ethereum все ще на передовій, інші ланцюги, здається, просто 'копіюють' його шлях, навіть у випадку з мемами.
Автор: 0XNATALIE
Наразі емоції в спільноті Ethereum низькі. З моменту запуску ETF цього року, ціна ETH не змогла досягти ринкових очікувань. Причин цьому багато, наприклад, швидкий розвиток технологій другого шару підвищив ефективність транзакцій, але також непомітно послабив економічну здатність основного ланцюга Ethereum, що призвело до поступового зниження попиту на ETH; колись підтримувані наративи Ethereum, такі як DeFi, також поступово втратили привабливість, а на поточному ринку не з'явилося достатньо нових і привабливих наративів.
Крім того, зростання ціни Solana стало прямим порівнянням, на цьому фоні емоція FUD у спільноті Ethereum поширилася. Особливо продаж ETH Фондом Ethereum викликав широке незадоволення. Багато членів спільноти вважають, що у ситуації, коли ціна ETH знижується, дії фонду ігнорують ринкові емоції, ставлять під сумнів здатність керівництва Ethereum і вважають, що вони 'само знищують своє майбутнє'.
Ця негативна емоція розгорілася в Twitter, критика Ethereum, здається, стала певним кодом трафіку для деяких KOL. З кінця жовтня суперечки щодо Ethereum тривають безперервно. Поки ці емоції поширюються, подія Devcon відбулася вчасно, принесла Ethereum певну впевненість і позитивну енергію.
У середині листопада я відвідав конференцію для розробників Ethereum (Devcon 7), яка проходила в Бангкоку. Як одна з найвпливовіших подій у сфері блокчейнів, основний зал був оформлений яскраво та різноманітно, загальна атмосфера була дружньою та відкритою. Програма конференції була щільною, інформації було багато, але через це в деяких частинах важко було встигати за темпом. За офіційними даними, 60% учасників вперше відвідують Devcon. Спілкуючись з учасниками, найчастіше у відгуках про цю конференцію згадували 'chill', 'colorful', 'friendly'.
Цікава нова концепція: POD
Під час конференції я натрапив на цікаву концепцію — Provable Object Data (POD), це структури даних, що використовуються для зберігання та управління даними, які потрібно верифікувати за допомогою нульових знань. GPC — це електричні схеми, що використовуються для верифікації цих POD об'єктів. У GPC дані POD використовуються як вхідні дані, схеми перевіряють, чи відповідають ці дані певним попередньо заданим умовам, щоб отримати результат верифікації. Наприклад, система квитків Zupass на цій конференції використовувала технологію POD, щоб забезпечити унікальність кожного квитка. Коли користувач купує квиток, система Zupass генерує POD для цього квитка, який містить унікальний ідентифікатор квитка, основну інформацію, час покупки та інші дані. Після обробки даних POD за допомогою GPC, працівники закладу не можуть безпосередньо бачити конкретну інформацію про квиток. Вони лише бачать результат, перевірений нульовими знаннями.
Основна точка зору в обговоренні
Під час перерви в доповідях, в зоні стендів, у Hub та інших комунікаційних просторах я обговорював кілька тем з технічними/ринковими спеціалістами з різних проектів, зокрема, теми ZK, Based Rollup та Appchain справили на мене велике враження.
Програміст Aztec Адам Домурад під час спілкування зазначив, що технологія ZK завдяки своїм постійним розмірам доказів та значним перевагам у ефективній верифікації дуже підходить для масштабування блокчейну. На відміну від OP Rollup, ZK Rollup за допомогою нульових знань забезпечує правильність кожної транзакції, що дозволяє уникнути ризиків зловживання вузлів та зменшує обсяг повторної верифікації. Наразі OP Rollup займає домінуючу позицію, головним чином через те, що користувачі більше зосереджені на низьких витратах і високій швидкості, а не на перевагах базової технології. Довгострокова цінність ZK Rollup полягає в його відмінній безпеці та масштабованості, багато блокчейнів (включаючи Ethereum) вже почали переосмислювати свою архітектуру, щоб максимально використати потенціал технології ZK. Крім того, технологія ZK також демонструє величезний потенціал застосування в області захисту конфіденційності. Наприклад, проект Anon Aadhaar, представлений на Devcon, був розроблений командою PSE за підтримки Фонду Ethereum, і він верифікує ідентичність громадян Індії за допомогою нульових знань, не розкриваючи конкретну особу. Однак ZK Rollup потребує подальшої оптимізації швидкості та витрат, щоб здобути ширшу ринкову підтримку. Він висловив впевненість, що в майбутньому, з поступовим вдосконаленням технології ZK, ZK Rollup може замінити OP Rollup і стати основним рішенням для масштабування.
Дослідник Ethereum mteam — це 17-річний студент, який спеціалізується на дослідженні Based Rollup. Він поділився зі мною перевагами дизайну Based Rollup як незалежного середовища виконання. Завдяки спільному сортувальнику, кілька Based Rollup можуть ділити ліквідність, не потребуючи прямого моста, ліквідність може циркулювати між різними Based Rollup за допомогою основної мережі Ethereum. Цей дизайн підвищує ефективність крос-ланцюгових операцій, зменшуючи залежність від єдиного мосту. Децентралізовані сортувальники Based Rollup мають вищі витрати на обслуговування, ніж централізовані, але кілька Based Rollup можуть знизити витрати, об'єднуючи блоки, що суттєво зменшує витрати на обслуговування. У плані продуктивності, Based Rollup може досягти такої ж швидкості, як і інші Rollup, завдяки механізму попереднього підтвердження, забезпечуючи швидкий досвід користувачів у межах часу блоку Ethereum (12 секунд). У економічній моделі, більшість доходів від MEV повертається Ethereum, тому основні джерела доходу — це збори за газ, які сплачують користувачі. Крім того, Based Rollup досягає економічної сталості через збори за послуги переднього плану та збори за виконання смарт-контрактів, уникнувши залежності від доходів від MEV. Завдяки глибокій інтеграції з основною мережею Ethereum, Based Rollup успадковує особливості опору цензури та високу надійність Ethereum, тобто майбутні оновлення Ethereum (такі як підвищений опір цензурі) безпосередньо принесуть додаткові переваги для Based Rollup.
Керівник проекту Carbon Марк Річардсон зазначив, що нині DeFi стикається з двома основними викликами: фрагментацією ліквідності та ускладненням користувацького досвіду. Він зазначив, що протоколи, такі як Uniswap, хоч і можуть захопити більше цінності через розробку Appchain, але цей підхід може ще більше погіршити проблему розпорошення ліквідності. На відміну від цього, крос-ланцюгова розробка та механізм спільної ліквідності є більш ефективним рішенням. Щодо Appchain, він вважає, що, хоча це тенденція, вона дійсно може допомогти протоколам захопити більше цінності, оскільки протоколи, контролюючи цілу ланцюг, можуть краще оптимізувати структуру витрат і користувацький досвід, забезпечуючи більш ефективне вилучення цінності. Однак з точки зору екосистеми DeFi шлях Appchain не обов'язково є найкращим вибором. Марк прогнозує, що з розвитком крос-ланцюгових технологій, співпраця між кількома ланцюгами стане простішою, і в той момент конкретні властивості ланцюга, на якому користувач здійснює угоду, стануть неважливими. Тому він більше схиляється до вирішення проблеми фрагментації ліквідності за допомогою крос-ланцюгових рішень, а не до того, щоб протоколи ізолювалися від екосистеми через Appchain. Крім того, він зазначив, що моделі торгівлі, що керуються намірами, стають великою тенденцією. Цей дизайн дозволяє користувачам чітко висловлювати свої потреби в торгівлі, отримуючи при цьому досвід торгівлі без ковзання та з захистом від MEV. Щодо ринкових тенденцій, він вважає, що найближчим часом повторення 'DeFi Summer' малоймовірне, але, можливо, на нас чекає 'Memecoin Summer'. У такій атмосфері DeFi застосунки повинні скористатися можливістю, поєднуючи гнучкість та стійкість, щоб задовольнити потреби користувачів. Він особливо підкреслив, що успіх проектів у майбутньому залежатиме не лише від технологічної переваги, а й від того, як через аналіз даних оптимізувати користувацький досвід та досягти синергії в багатоланцюговій екосистемі.
Ідеї
Спілкуючись з цими Bulider, я усвідомив, що нинішня проблема Ethereum полягає в надмірній концентрації на будівництві інфраструктури, не вистачає дійсно корисних і привабливих застосунків. Проте з макроперспективи Ethereum все ще залишається на передовій у технологічних інноваціях, що дуже важливо. Адже інші ланцюги, здається, просто 'копіюють' шлях Ethereum, включаючи меми.
Ethereum втратив можливість мемів, частково через те, що його транзакційні витрати недостатньо низькі, що змусило деяких малих і середніх користувачів шукати ланцюги, що краще відповідають їхнім потребам, як-от Solana. Проте успіх Solana не залежить лише від низьких транзакційних витрат; більш важливим є те, що їй вдалося залучити велику кількість талановитих розробників і зосередитися на досвіді кінцевих користувачів. Ці фактори дозволили Solana виділитися в конкуренції, залучаючи велику кількість користувачів, які шукають ефективні та недорогі транзакції. Однак, з ростом транзакційних витрат Solana та MEV, використання торгових ботів і висококласних інструментів стало поширеним, що також може призвести до втрати звичайних користувачів. Залишилися гравці, які переважно торгують через складні інструменти, що нагадує раннє явище мемів Ethereum.
Тому я вважаю, що інші ланцюги на певних етапах можуть бути популярними, але в цілому екологічна позиція та потенціал Ethereum залишаються стабільними. Унікальні переваги Ethereum в технічній та екологічній глибині важко буде замінити іншим ланцюгам у короткостроковій перспективі.
