Федеральний апеляційний суд США скасував санкції, накладені на Tornado Cash, широко вживану крипто-мішальну службу, постановивши, що її смарт-контракти не можуть вважатися власністю. Це рішення, ухвалене П'ятим окружним апеляційним судом, розглядається як велика перемога для прихильників децентралізації та конфіденційності. Водночас, це знову викликало дебати про те, як регулювати інструменти блокчейну, які часто пов'язані з незаконною діяльністю.
Управління контролю за іноземними активами Міністерства фінансів (OFAC) наклало санкції на Tornado Cash у 2022 році, стверджуючи, що він використовувався групами, такими як Північнокорейська група Лазаря, для відмивання викрадених коштів. Однак суд встановив, що OFAC перевищив свої повноваження. Tornado Cash функціонує через незмінні смарт-контракти на блокчейні Ethereum, які працюють автономно без людського контролю. Суд визнав, що ці контракти не підпадають під визначення власності відповідно до Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA), оскільки їх не можна володіти або обмежувати.
Судді підкреслили, що, хоча санкції можуть заблокувати конкретних користувачів від взаємодії з Tornado Cash, її децентралізована природа означає, що нікого, включаючи хакерів, не можна повністю заборонити в доступі до сервісу. Головний юридичний радник Coinbase Пол Гревал святкував рішення, називаючи його "історичною перемогою" для крипто та індивідуальних свобод. Він заявив: "Санкціонування технології з відкритим кодом через те, що невелика частина користувачів зловживає нею, є перевищенням повноважень уряду." Coinbase разом з іншими суб’єктами подала до суду на уряд через санкції, стверджуючи, що вони несправедливо націлені на децентралізовані інструменти, а не на пряме вирішення зловживань.
Після рішення суду рідний токен Tornado Cash, TORN, виріс майже на 400%, сигналізуючи про оптимізм серед прихильників децентралізованих фінансів (DeFi). Цей сплеск підкреслює впевненість у стійкості технологій блокчейну, орієнтованих на конфіденційність.
Це рішення також піднімає більш широкі питання про те, як децентралізовані системи вписуються в існуючі правові рамки. Tornado Cash та подібні крипто-мішальні служби займають правову сіру зону. Вони не функціонують як традиційні фінансові установи і не можуть контролюватися єдиним органом. Критики попереджають, що рішення може надихнути злочинців використовувати інструменти блокчейну, створюючи виклики для регуляторів.
Прихильники рішення стверджують, що саму технологію не слід звинувачувати в її зловживанні. Наголос суду на розрізненні інструментів і поганих акторів може створити прецедент для того, як у майбутньому ставитимуться до децентралізованих технологій. Проте, законодавці та регулятори, ймовірно, ще більше вивчатимуть ці сервіси, щоб збалансувати інновації з безпекою.
Підсумовуючи, рішення суду підтвердило децентралізовану природу смарт-контрактів, одночасно виявивши прогалини в тому, як існуючі закони вирішують проблеми, що виникають з нових технологій блокчейну. Оскільки дебати щодо регулювання криптовалют тривають, рішення по Tornado Cash підкреслює напругу між стимулюванням інновацій та запобіганням злочинному зловживанню.
